Konstitucinis Teismas aiškinsis, ar prezidentas Valdas Adamkus neviršijo savo įgaliojimų iš Valstybinės lošimų priežiūros komisijos (VLPK) nario pareigų atleisdamas Petrą Naviką.
Konstitucinio Teismo pirmininkas Egidijus Kūris antradienį pasirašė potvarkį, kuriuo priimtas nagrinėti toks Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) prašymas.
Priėmus šį prašymą, Konstituciniame Teisme nagrinėjimo šiuo metu laukia 35 prašymai.
VAAT suabejojo, ar prezidento pernai gegužės 29 dieną pasirašytas dekretas, kuriuo atleistas P.Navikas, neprieštarauja Konstitucijai ir Azartinių lošimų įstatymui.
Anot VAAT, pastarajame įstatyme nėra pagrindo, kuriuo remdamasis prezidentas galėjo atleisti jo paties į Valstybinę lošimų priežiūros komisiją paskirtą P.Naviką.
Prezidentūra skelbė, kad sprendimą atleisti P.Naviką prezidentas V.Adamkus priėmė vadovaudamasis Konstitucija ir atsižvelgdamas į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) praėjusių metų sprendimą.
VTEK yra pripažinusi, kad P.Navikas supainiojo viešuosius ir privačius interesus – naudodamasis tarnybos metu gauta informacija ir medžiaga parašė knygą „Azartinių lošimų priežiūros kronika (dienoraštis)”. Ją jis siūlė įsigyti azartinius lošimus organizuojančioms įmonėms, kurių veiklą kontroliuoja VLPK.
Nesutikęs su tarnybinės etikos komisijos išvada, P.Navikas VTEK sprendimą apskundė administraciniam teismui.
Tačiau VAAT pernai gegužės 24 dieną priėmė VTEK palankų sprendimą.
Ar čia tas Navikas,kuris pirmasis ėmėsi mokesčių surinkimo griežtinimo ir už tai nukentėjo,buvo nuolat kritikuojamas ir atleistas.
Nuo kada naviko pašalinimas yra blogai?