Prieš mėnesį Klaipėdos miesto savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjo pareigas pradėjo eiti nevienareikšmiškai vertinamas teisininkas Artūras Žičkus, kuris Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pripažintas neteisėtai atlikęs antstolio veiksmus.
Savivaldybės juristo pareigas A.Žičkus eina nuo liepos 24-osios. Teigiama, kad jis laimėjo konkursą, kuriame tebuvo vienintelis pretendentas. A.Žičkus yra dirbęs Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje patarėju, pastaruoju metu ėjo antstolio padėjėjo pareigas.
Paveldėtoja virto skolininke
Pernai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad A.Žičkaus veiksmai, atliekant turto bute Vilniuje aprašą pripažinti neteisėtais, o pats aprašas panaikintas. Antstolės Astos Rimaitės-Žičkuvienės atstovas, jos vyras A.Žičkus, Tatjanos Jasinskajos buvo kaltinamas atlikęs mirusio jos vyro Nikolajaus Žoludevo turto aprašymą ne savo veiklos teritorijoje – Vilniuje – netinkamu tokiam darbui paros metu. T.Jasinskaja taip pat stebisi, kodėl A.Žičkus jos statusą iš paveldėtojos pakeitė į skolininkės.
Vakar Klaipėdos apylinkės teisme ši byla pradėta nagrinėti iš naujo. Šios bylos iniciatorė A.Rimaitė-Žičkuvienė tvirtina, jog Aukščiausiasis Teismas ignoravo faktą, kad jos padėjėjas A.Žičkus Vilniuje tik tęsė Klaipėdoje pradėtą mirusio D.Žoludevo turto aprašymą. Taip pat ji neigia, kad buvo pažeisti kokie nors teisės aktai.
T.Jasinskaja tvirtina, kad buvo aprašytas ne tik jos vyro, bet ir jos asmeninis turtas, konfiskuotos darbo priemonės, asmeniniai daiktai: nuotraukos, dienoraščiai, albumai.
Pasak T.Jasinskajos, jos vyras buvo juvelyras. „Jam mirus aš sutikau paveldėti jo turtą tik atlikus aprašymą. Žinojau, kad atlikdamas užsakymus jis imdavo avansą medžiagoms pirkti, – teisme pasakojo T.Jasinskaja. – Pasirinkau antstolę, kuri aprašytų vyro turtą, kad jį realizavus būtų galima grąžinti skolas. Mano vyras turėjo sūnų iš pirmosios santuokos Dmitrijų Žoludevą. Informavau, jog jis taip pat yra paveldėtojas, tačiau atsakymo nesulaukiau. Po kurio laiko sužinojau, kad antstolės atstovas A.Žičkus D.Žoludevą traktuoja jau kaip išieškotoją, o mane – kaip skolininkę.”
Spalvinga praeitis
Nors Aukščiausiojo Teismo nutartimi A.Žičkaus veiksmai atliekant turto Vilniuje aprašą pripažinti neteisėtais, o pats aprašas panaikintas, tačiau T.Jasinskaja tvirtina iki šiol neatgavusi savo turto.
A.Žičkus prieš gerą dešimtmetį Vilniuje dirbdamas Seimo kontrolieriaus Romo Valentukevičiaus padėjėju nuomojosi butą Turniškėse, tačiau po kelių mėnesių dingo nesumokėjęs nei nuomos, nei mokesčių už komunalines paslaugas.
Iš A.Žičkaus senelio Juozo Žičkaus 3 hektarų žemės sklypą greta Pajūrio regioninio parko tik už 15 tūkst. litų nusipirko Klaipėdos apylinkės vyriausiojo prokuroro Stanislovo Stulpino šeima.
reikia nusipelnyti nuslėpti mokesčius socdemams ir kliučių karjerai nebus.