Vakar, susirūpinusi galimu vaikų teisių pažeidimu, Palangos V. Jurgučio vidurinėje mokykloje lankėsi vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė.
Sausio mėnesį Palangos Vaiko teisių apsaugos tarnybą, miesto merą bei Vaiko teisų apsaugos kontrolieriaus įstaigą pasiekė dviejų kurorto mokyklų tėvų skundas dėl galimų vaikų bei jų tėvų teisų pažeidimų V. Jurgučio bei „Baltijos” mokyklose.
Skunde teigiama, jog šiose mokyklose be tėvų žinios buvo renkami mažamečių parašai dėl švietimo įstaigų tinklo pertvarkos projekto, kuriame numatoma išsaugoti vidurinį ugdymą minėtose mokyklose. Be to, tėvus papiktino ir spaudimas pasirašyti pasižadėjimus, jog baigę 8 klasę vaikai neišeis į gimnaziją.
Tuo metu minėtų mokyklų vadovai įvykį komentuoja kiek kitaip. „Baltijos” vidurinės mokyklos direktorius Alvydas Kniukšta tvirtino, jog jokie parašai mokykloje renkami nebuvo. Nebuvo, anot jo, ir spaudimo ar agitacijų nepalikti mokyklos, o mokyklų tinklo pertvarkos plano įstaigos bendruomenė net nesvarstė.
„Išgirdę kaltinimus bandėme patys aiškintis situaciją. Mūsų žiniomis, skundą parašė kelios gimnazijos mokytojos. Kodėl jos taip pasielgė – nesigilinome. Tai jau ne mūsų problema”, – sakė A. Kniukšta.
O V. Jurgučio mokyklos vadovė Laima Benetienė nesigynė, jog mokykloje iš tiesų buvo renkami parašai, tačiau žiniasklaida šį įvykį, anot jos, nušvietė klaidingai.
Direktorės teigimu, po spaudoje pasirodžiusio kurorto Tarybos narės Genoveitos Krasauskienės Palangos mokyklų pertvarkos bendrojo plano dalinio pakeitimo projekto mokinių taryba nusprendė atlikti tyrimą ir išsiaiškinti, ar mokyklos bendruomenė jam pritaria. Apie šią idėją buvo informuota tarybos veiklą kuruojanti pavaduotoja, pagalbos mokiniai kreipėsi ir į kitus mokytojus.
„Mūsų aktyvistai patys darė anketas ir rinko parašus, tačiau jokios prievartos tikrai nebuvo. Apie reikalavimą pasižadėti neišeiti į gimnaziją aš pirmą kartą sužinojau iš korespondentų. Iš karto puoliau aiškintis, tačiau niekas mokykloje šio fakto nepaliudijo. Visa ši istorija gali būti tiesiog surežisuota”, – pasakojo L. Benetienė.
Viena iš apklausos organizatorių, mokinių tarybos pirmininkė Kotryna taip pat tvirtino, jog jokios prievartos nebuvę. Anot mokinės, organizuoti tyrimą buvo nuspręsta mokinių tarybos posėdyje. Apie tai buvo informuoti visi mokyklos ugdytiniai.
„Jei tėvai skundžiasi nieko nežinoję, gal tada reikėtų spręsti kitą problemą – kodėl vaikai nebendrauja su savo šeima? Be to, mokiniams buvo išdalinti lapai, kuriuose galėjo pasirašyti visi norintys išsakyti savo nuomonę šeimos nariai, kaimynai, draugai ir pažįstami”, – pasakojo Kotryna.
Mokiniams atstovaujanti mergina tvirtino neįžvelgianti tokioje apklausoje nieko bloga. Anot jos, pertvarkos projektas buvo pateiktas visuomenės svarstymui, o mokiniai taip pat esantys visuomenės dalis.
Vakarykščiame susitikime su vaiko teisių apsaugos kontroliere dalyvavusi Palangos Vaiko teisų apsaugos tarnybos vedėja Emilija Lapėnienė laikėsi kitos nuomonės. Anot jos, Civiliniame kodekse numatyta, kad vaikai iki 14 metų priimti sprendimų negali. Be to, tarnybą sunerimti privertė informacija, jog vaikai rinkdami parašus vėlyvu metu vaikščiojo po butus. Tai galėję sukelti grėsmę jų saugumui.
O R. Šalaševičiūtės vaikų iniciatyva neišgąsdino. Anot jos, priimant sprendimus net būtina išklausyti vaikų nuomonės. Kontrolierė tvirtino nelinkusi tikėti, jog mokiniai tikslingai vaikščiojo po butus. Be to, išklausiusi mokyklos atstovų, R. Šalaševičiūtė neatmetė galimybės, kad skundas galėjo būti inicijuotas kitų asmenų.
Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos tyrimo išvados dėl minėto skundo turėtų paaiškėti po kelių savaičių. Palangos savivaldybės administracijos sudaryta darbo grupė įvykiui tirti išvadas pateiks jau šiandien.