Liudijimų raizgalynėje vis dėlto tikimasi rasti tiesą

Parlamentinės komisijos, tiriančios Juro Abromavičiaus žūties aplinkybes, pirmininkė Loreta Graužinienė mano, kad prieštaringi liudytojų parodymai Seimo narių nesuklaidins

Per ilgiau nei mėnesį trukusį apklausų maratoną laikinosios tyrimo komisijos nariai išgirdo daugybę liudijimų, kurie ne tik yra sunkiai suderinami tarpusavyje, bet dažnai ir paneigdavo vieni kitus. Liudytojai taip pat nevengė vieni kitus kaltinti ne tik užmaršumu, bet ir melu. Kai kurie politikos komentatoriai šioje liudytojų priešpriešoje įžvelgė politinių jėgų kovą, o pačios parlamentinės komisijos posėdžius pavadino dar viena priešrinkiminių politinių batalijų arena. L.Graužinienė teigia, kad komisija stengiasi atsiriboti nuo politinių pareiškimų ir tikisi liudijimų raizgalynėje rasti tiesą bei atlikti Seimo jai skirtą užduotį.

Kai kas tebegyvena priešų apsupty

– Ar nekyla nuogąstavimų, kad komisija nesugebės nustatyti visos tiesos ir tikrųjų faktų, susijusių su J.Abromavičiaus gyvenimu ir žūtimi, tokių prieštaringų liudijimų fone?

– Ne, tikrai nesibaiminame. Manau, kad komisija sugebės atsirinkti faktus ir atlikti tai, kas jai yra pavesta. Be abejo, mes turime išklausyti tiek vieną, tiek kitą pusę ir rasti tikrąjį atsakymą. Dar kartą kartoju, kad manau, jog sugebėsime rasti tiesą, nes remsimės ne vien liudijimais – esame gavę daug medžiagos iš archyvų, ją lyginsime su liudijimais. Laiko tam turime pakankamai. Be to, mes dirbame beveik kiekvieną savaitę, kai kada apklausos vyksta visą dieną.

– Kaip paaiškintumėte tai, kad kai kurių liudytojų pasakojimai yra visiškai priešingi? Kas tai – skirtingos tų pačių įvykių interpretacijos ar tiesiog melas?

– Na, negaliu tvirtinti, kad tas ar kitas liudytojas melavo. Galbūt pasakyčiau taip: kiekvienas nori matyti ir girdėti tai, ką jis nori matyti ir girdėti.

– Ar sutiksite su teiginiu, kad komisijai liudijančius asmenis galima suskirstyti į kelias politinių interesų grupes?

– Nepasakyčiau, kad aiški politinė takoskyra matoma tarp daugelio liudytojų. Galbūt daugiau išsiskiria tik savanorių nuomonės. Manau, kad anksčiau, tuo mūsų tiriamuoju laikotarpiu, jie visi daugiau ar mažiau buvo dešiniosios pakraipos žmonės. Dabar vieni jau gyvena šios dienos realybėje, o kiti ir šiandien vis dar jaučiasi priešų apsuptyje.

Pasakojimai pradeda kartotis

– Panašu, kad ir Jūsų vadovaujamos komisijos nariai nėra vieningi. Jie apklausų metu kartais vienas kitam mesteli kandžią repliką, „tikslina” kolegų užduodamus klausimus, taip sukeldami jų nepasitenkinimą.

– Tikrai nepasakyčiau, kad tarp komisijos narių yra kokia nors takoskyra. Nė vienam tokia mintis net nebuvo atėjusi į galvą. Darbas šioje komisijoje ir santykiai tarp jos narių niekuo nesiskiria nuo darbo kitose anksčiau buvusiose parlamentinėse komisijose. Mūsų komisija iš tikrųjų dirba labai konstruktyviai ir ištvermingai.

– Ar daug žmonių patys siūlosi liudyti Jūsų vadovaujamai komisijai? Kaip juos atsirenkate?

– Taip, nemažai yra asmenų, kurie patys siūlosi atvykti ir liudyti. Mes jiems išsiuntinėjome raštus – kai kuriuos pasikvietėme, kai kurių paprašėme pateikti turimus dokumentus ir medžiagą raštu. Visų apklausti nėra reikalo, nes liudytojų parodymai jau pradeda kartotis, o komisija šiokį tokį vaizdą apie kai kuriuos įvykius jau suspėjo susidaryti.

Nagrinės naujus epizodus

– Susilaukėte priekaištų, kad, kaip sakė vienas liudytojas, „užsiciklinote” ties 1993 m. savanorių maištu ir pakaunės įvykiais. Ar ne per daug dėmesio skiriate epizodui, kuris vyko gerokai prieš J.Abromavičiaus žūtį?

– Nors dėmesio pakaunės įvykiams buvo skirta nemažai, bet aš manau, kad tai yra svarbu. Pirmiausia reikia atrasti tas pradines priežastis, dėl kurių kilo vienokie ar kitokie veiksmai, o ne blaškytis iš vieno įvykio į kitą. Tada lengviau nagrinėti visą veiksmų seką.

– Ką aiškinsitės baigę pakaunės įvykių tyrimą?

– Šią savaitę dar nagrinėsime pakaunės įvykius, vėliau po truputį pereisime prie kito epizodo, kuris vis dar bus susijęs su pakaunės miškais. Taip pamažėl, žingsnis po žingsnio, nuosekliai dirbsime ir eisime vis prie kitų epizodų.

– Kokie tie epizodai? Tilto per Bražuolės upelį sprogdinimas, kas dar?

– Taip, be abejo, Bražuolės atvejį mes nagrinėsime. Jau ir dabar kai kurie liudytojai apie jį šiek tiek užsimena. Bet dabar dar nenorėčiau visko konkretizuoti ir atskleisti visų planų. Kartoju, dirbsime nuosekliai ir stengsimės viską kuo išsamiau išsiaiškinti.