Parlamentarė konservatorė Vida Marija Čigriejienė įregistravo Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisos projektą, kad nepilnametis, nelydimas tėvų ar įstatyminių globėjų, viešose vietose negalėtų lankytis po 22 valandos (vasarą – po 23 valandos) iki 6 valandos ryto. Tokia „komendanto” valanda, pasak jos, padėtų sumažinti nepilnamečių nusikalstamumą, be to, pagerėtų mokymosi rezultatai.
Seimo narė savo aiškinamajame rašte sako, kad tokia vaiko laisvės apribojimo praktika yra taikoma JAV ir Didžiojoje Britanijoje ir tai davė teigiamų rezultatų. Ar perspektyvi ši idėja Lietuvoje, pati parlamentarė ir atsako – šiuo metu ir mūsų šalies dešimtyje savivaldybių tokia „komendanto” valanda jau yra nustatyta merų potvarkiais, tačiau jos nesilaikoma.
Kitaip, kaip yra tose dešimtyje savivaldybių, nebus ir kitur – prie kiekvieno paauglio po policininką nepastatysi. Tačiau labiau šioje situacijoje keista kitkas. Kaip galima dabar, kai taip puoselėjamos žmogaus teisės, apriboti vaikų laisves? Juolab kad įstatymas vienodai galiotų visiems nepilnamečiams, tad kuo dėti kiti, nenusikalstantys ir be svarbios priežasties nevaikštantys gatvėmis naktimis.
Gal šiandien mažiau reikėtų orientuotis į Ameriką, nes ir mūsų teisė vis tik orientuota į Europos, o ne į užjūrio teisę. JAV kai kuriose valstijose ir dabar dar yra mirties bausmė, bet mes juk norėjome ir tapome europiečiais, kurie nepripažįsta nei viduramžiškų egzekucijų, nei nekaltų žmonių laisvių apribojimo. Priėmus tokias įstatymo pataisas, ar neįteisintume jau kalinčių nepilnamečių ir nenusikaltusių vaikų teisių apsaugos disproporcijos? Juk dabar taip rūpinamės jau nusikaltusiais ir nuteistais paaugliais – stengiamės jiems kurti turiningą laisvalaikį, ieškoti užsiėmimų, per šventes suvežame prikrautus maisto krepšius, kviečiame jiems koncertuoti žvaigždes ir t.t. O tas, kuris mokosi ir gyvena dorai, laisvėje būdamas net į koncertą Sporto halėje negalės nueiti vienas.
Taip, nepilnamečių nusikalstamumas Lietuvoje, nors ir lėtesniais tempais, bet vis auga. Nusikalsta vis jaunesni asmenys ir jų padaryti nusikaltimai tampa vis žiauresni. Paaugliai vis dažniau ima vartoti alkoholį ir narkotikus. Per metus nusikalsta apie 3 tūkstančius nepilnamečių. Statistika liūdna ir prašyte prašosi kokių nors rimtesnių priemonių. Tačiau ar tikrai vienintelė galimybė nusikalstamumui užkirsti kelią yra „komendanto” valanda? Pirmiausia, kas nusikalsta, tas nusikals ir iki 22 val., ypač kad potencialių aukų visada yra. Antra, ką ta pataisa labiau saugotų: ar aukas nuo nepilnamečių, ar nepilnamečius nuo kitų nusikaltėlių?
Šalyje yra atlikta ne viena nepilnamečių nusikalstamumo analizė, aiškintasi priežastys. Kone vieningai specialistai sutaria, kad šeima daro didžiausią įtaką vaikų elgesiui. Tad norint išspręsti paauglių problemas reikia pirmiausia pradėti nuo šeimos. Naująja įstatymo pataisa nueita lengviausiu keliu – uždrausti. Nesvarbu, kad galbūt vaikas namuose visą vakarą sėdės su girtaujančiais ar peiliu besišvaistančiais tėvais. Nesvarbu, kad tėvai jį dieną siunčia vagiliauti ir parnešti pinigų degtinei. O tie tėvai, kurie gyvena tvarkingai, ir taip vienų savo atžalų ne tik iki 22 val., o jau tik sutemus vienų į gatvę neleidžia, jeigu įžvelgia pavojų.
Daug kartų kalbėta, kad nepilnamečių nusikalstamumą pirmiausia sumažintų gerai organizuotas vaikų laisvalaikis, galimybės kažkur reikštis, jų užimtumas. Ar Seimo nariams nevertėtų apie tokią prevenciją pamąstyti? Žinoma, tokios idėjos greitai atsimuštų į pinigus, kurių paprastai trūksta įvairiausiems geriems projektams. Tačiau tam ir renkame Seimo narius, kad jie tokias problemas išspręstų. Aišku, paprasčiausia pasiūlyti ką nors uždrausti – tai nekainuoja nieko. Betgi tokiais įstatymais tik dar labiau įpykinsime mūsų jaunąją kartą. Ir ne todėl, kad jie neiškels kojos iš namų naktį, o todėl, kad tiesiog nuvertinsime jų žmogaus teises, jų, jau asmenybių, orumą.
Siautėjantys nepilnamečiai – baisus reiškinys, su kuriuo būtina nedelsiant kovoti. Reikia griežtų įstatymų, reikia griežtos tvarkos. Tačiau ta tvarka, kuri primena karą ar pokarį su ginkluotais sargybiniais gatvėse, šioms dienoms jau netinka.
Ne tik reikalinga,bet darosi būtina.Kaip ir alkoholio pardavimo laiko ribojimas.
Pritariu Agnei. Musu salyje tiek ispustas burbulas del vaiku teisiu, kad jau nebeliko suaugiusiu zmoniu teisiu. Gaila, kad lygiuodamesi i Europa pradedam ne is tos puses.
kas tai 😉 🙄
Jus manot, kad jeigu paauglai naktim nevaikscios vieni kas nors pasikeis? Suaugusieji visad iesko ivairiu sprendimo keliu, taciau nepamato paciu paprasciausiu ir lengviausiu. Galbut daugelis tu paaugliu kurie ruko ir geria pavyzdi ima is tevu. Taciau kadangi suaugusieji teisus jie kaltina ne patys save o tuos kuriuos apkaltinti lengviausia. Netgi jauciu sioki toki pasipiktinima kaip galima pastebeti vien tik paaugliu klaidas kada suaugusieji ju daro daug daugiau. Zinoma suprantu ir sutinku, kad yra tokiu jaunuoliu kurie tikrai daro nusikaltimus, taciau kuo deti tie kurie nieko nepadare. Jus galvojat, kad jeigu jie naktimis negirtaus jiems niekas diena nenupirks alkoholio? Jei taip manot tai labai klystat. Be to mes JAV ir aplamai kas tai per salis ta Lietuva jei pati neiesko sprendimo budu , o tik pasisavina juos is kitu, tuo liabiau jog daugelis is paaugliu yra prispausti psichiskai ir jiems nieko kito nelieka tik kaip pats skaudziausias kelias. Jus pagalvokit ko jus norit ar juos nuteisti, ar jiems padeti. Pagaliau viena karta apsispreskit!!
Pritarciau rutai .
nesamoningesnio istatimo dar negalejo sugalvot 👿
idomu kuo jis padetu?? jei as labai noresiu isdauzti kaimynui langa tai isdausiu ar po 22 val ar anksciau nera jokio skirtumo 😕
be to tos komendanto valandos niekas nesilaikys… juk ant kiekvieno kampo policininko nepristatysi 😀