Uostamiesčio teisėsaugininkams pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo areštinėje dvi paras praleido bendrovės „Balstama” direktorius.
„Vakarų eksprese” jau rašėme, kad lapkričio 20-ąją statomame objekte I. Kanto gatvėje UAB „Balstama” darbų vykdytojas darbuotojams išmokėjo, įtariama, nelegalų atlyginimą, t.y. neapskaitytą bendrovės buhalterinėje apskaitoje.
Pinigai paimti, 52 metų Anykščių gatvės gyventojas Jonas Žvilius po apklausos paleistas. Kokia buvo suma, – tikslinama.
Anot uostamiesčio Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyriaus tyrėjos Daivos Pukienės, teisėsaugininkai statybvietėje apsilankė turėdami išankstinių duomenų, tad darbų vykdytoją pavyko sulaikyti su įkalčiais. Už apgaulingą apskaitos tvarkymą Klaipėdos rajone registruotos bendrovės atsakingiems darbuotojams gresia bauda ar laisvės atėmimas iki 4 metų.
Pradėjus ikiteisminį tyrimą, po apklausos į areštinę dviem paroms buvo uždarytas bendrovės direktorius. Vyriškis paleistas pritaikius kardomąją priemonę.
UAB „Balstama”, atliekančioje statybos ir apdailos darbus, dirba apie 50 žmonių. Bendrovės darbininkai dirba ne tik Klaipėdoje, bet ir visoje Žemaitijoje.
Anot teisėsaugininkų, bendrovė įregistruota tik šių metų vasarą. Pirminiais duomenimis, atlyginimai vokeliuose buvę išmokami nereguliariai ir įvairiomis sumomis.
UAB „Balstama” direktoriumi prisistatęs vyriškis „Vakarų ekspresui” sakė, kad žmogus nekaltas, kol nesibaigė tyrimas. Esą visa tiesa paaiškės vėliau.
Redakcijos duomenimis, tai ne pirmi bendrovės ir jų vadovų nemalonumai. Spalio pradžioje Klaipėdos rajono apylinkės teismas dėl nelegalių darbuotojų UAB „Balstama” direktorių Mindaugą Glicą nubaudė 9000 litų bauda, o liudytojui Virgilijui Račinskui už melagingus parodymus skyrė 1000 litų baudą.
Rugpjūčio 21-ąją Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnai Gargžduose, Užuovėjos gatvėje, prie statomo namo aptiko nelegaliai dirbusius žmones. Paaiškėjo, kad UAB „Balstama” jie dirbo be įdarbinimo dokumentų.
Bendrovės direktorius M. Glicas tąkart tvirtino, kad vyrai dirbo pirmą darbo dieną. Esą ryte šie darbininkai parašė prašymus priimti į darbą, tačiau susirgus bendrovės buhalterei, nespėta sutvarkyti dokumentų. Darbdavys savo kaltės nepripažino, tad bylos nagrinėjimas užtruko.
Minėti darbininkai, teisme apklausti kaip liudytojai, darbdavio versiją palaikė bei stengėsi palengvinti jo atsakomybę.