Dėl neaiškių mokesčių širstantys Vingio gatvės gyventojai UAB „Vingio valdos” administraciją įtarinėja neskaidria veikla, o pastarąją valdančios AB „City Service” atstovai savo ruožtu tikina, kad po privatizavimo gyventojai dėl jų lėšų panaudojimo gali būti kaip niekada ramūs.
„Jau kelintas mėnuo gauname sąskaitas su mokesčiais nežinia už ką. Mums trūko kantrybė”, – sakė redakcijoje apsilankiusios Vingio gatvės 11-ojo namo gyventojos Zita Skrinskienė, Danutė Domarkienė ir Stefanija Dargienė.
Anot S. Dargienės, pavasarį porą mėnesių buvo renkama po 7,69 lito neva į kaupiamąjį fondą. Tačiau kam šie pinigai buvo panaudoti, pasak moters, gyventojams nesiteikiama pasakyti.
Gegužės mėnesį vietoje rinkliavų į kaupiamąjį fondą gyventojai savo sąskaitose pamatė naują mokestį. Iš sąskaitoje pateikto trumpinio „lifto mašinų sk. sk.” nelabai aišku, už ką prašoma susimokėti tuos 16,02 lito.
Pasak Z. Skrinskienės, pasidomėjusios jos sužinojo, kad pinigai už atliktus remonto darbus bus renkami iki metų pabaigos. Tačiau moteris pasigenda aiškumo: gyventojai apie remontą informuoti esą nebuvo ir netgi tiksliai nežino, kokie darbai ir už kokią sumą buvo daromi.
„Kiek mes žinom, buvo sutvarkytos išėjimo ant stogo durys, taip pat įstatytos naujos durys į patalpą, kur stovi šiukšlių konteineris, bet už tai po 32 litus mokėjome atskirai, apskardintas lifto stogas. Namų valdų darbuotojai pateikia skirtingą informaciją. Kiek tai kainavo, kas atliko tuos darbus, nežinia. Administratorius mums konkrečiai nepaaiškina, tik sako, kad darbai atlikti, dirbam, ir viskas”, – stebisi Z. Skrinskienė.
Antrame aukšte gyvenanti Z. Skrinskienė nuo birželio mėnesio nebemoka įtarimus keliančio mokesčio. Mano turinti tokią teisę jau vien dėl to, kad nesinaudoja liftu. Anot jos, mokestis esą „pripaišytas” ir pirmame aukšte gyvenantiems žmonėms.
Siekdami išsklaidyti nežinią, gyventojai rugpjūčio viduryje raštu kreipėsi į „Vingio valdų” vadovą Praną Dobrovolskį. Gyventojai prašė paaiškinti, kam panaudoti kaupiamojo fondo pinigai, koks ir kokių firmų remontas buvo atliekamas jų name, bei pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Anot Z. Skrinskienės, pavyko surinkti daugelio gyventojų parašus.
Be to, Z. Skrinskienė, D. Domarkienė ir S. Dargienė jau ėmėsi iniciatyvos įkurti name daugiabučių namų savininkų bendriją. „Mokesčiais esame nepatenkinti jau ne pirmą kartą. Pamatytumėte, kokius mes pinigus už butą mokame vasarą. Daugiau nebenorime būti apvaginėjami”, – teigė D. Domarkienė.
Prieš trejus metus „Vingio valdas” privatizavusios AB „City Service” Rinkų vystymo departamento direktorius Vytautas Turonis atmeta gyventojų kaltinimus. „Po privatizavimo „apvaginėjimų” sumažėjo, jei jų iš viso buvo. „Vingio valdų” veiklą mes atidžiai kontroliuojame”, – skubėjo nuraminti gyventojus V. Turonis.
Jis paaiškino, kodėl Vingio g. 11 namo gyventojai nebuvo iš anksto informuoti apie remonto darbus bei dėl to išaugsiančius mokesčius.
UAB „Klaipėdos liftas” prieš kurį laiką perspėjo „Vingio valdas”, kad ši nedelsiant suremontuotų Vingio g. 11 bei kitų namų keleivinių liftų mechanizmų patalpų išorines sienas, nes darbų vilkinimas kelia realų pavojų keleivių gyvybei ir elektros įrengimų saugumui. Pasak V. Turonio, avarinė liftų būklė pastūmėjo darbus atlikti kuo skubiau, nes iškilo grėsmė ne tik gyventojų turto saugumui, bet ir jų pačių gyvybei. „Tokiu atveju net nėra būtinas gyventojų sutikimas”, – vadovaudamasis įstatymais tvirtino V. Turonis.
Namo gyventojų sukauptų lėšų renovacijai – 4092,44 Lt – esą pakako tik daliniam remonto apmokėjimui, nes liftų mašinų patalpų skardinimas bei durų į stogą pakeitimas kainavo 9269,08 Lt, – rašoma „Vingio valdų” atsakyme į gyventojų raštą. Tad trūkstamai sumai padengti buvo paskaičiuotas naujas mokestis. Tiesa, iš „Vingio valdų” rašto matyti, kad paskutinis mokėjimas yra priskaičiuotas rugpjūčio mėnesį – mokėti iki Naujųjų metų, kaip baiminosi redakcijoje apsilankiusios moterys, nereikės. Atsakydamas į Z. Skrinskienės nepasitenkinimą mokėti už lifto, kuriuo nesinaudoja, tvarkymą, V. Turonis priminė, jog liftas yra bendra gyventojų nuosavybė, tad mokėti privaloma visiems.
Klaipėdos savivaldybės administracijos Butų ūkio ir energetikos skyriaus vedėjas Gediminas Pocius pažymėjo, kad administratoriai privalo pateikti gyventojams visą rūpimą informaciją ir atsakyti į visus klausimus. Ruošiantis remonto darbams, gyventojų nuomonės taip pat turi būti atsiklausiama bei pranešama, kiek tai galėtų apytikriai kainuoti. Turi būti tariamasi ir dėl gyventojams priimtiniausio pinigų surinkimo būdo.
„Tačiau yra žmonių, kurie tavęs tiesiog nesiklauso. Gali aiškinti kiek nori, bet jie, atėję su išankstine nuostata, vis tiek laikysis savo”, – pastebi G. Pocius. Vis dėlto Savivaldybės atstovas pripažįsta, kad dėl administratorių veiklos sulaukiama nemažai skundų.