Pirmadienį į avarijas Kaune bei pakaunėje pateko net du Kauno teismų bei prokuratūrų atstovai.
Abi jos įvyko vidury baltos dienos.
Abiem atvejais teisėsaugininkai tapo kitų vairuotojų apsižioplinimo ar neatidumo keliuose aukomis. Šį kartą apdaužyti tik automobiliai, tačiau Parodos kalno viršukalnėje į eismo įvykį patekusi Kauno rajono apylinkės prokuratūros prokurorė R.R. vos per plauką netapo grėsusios grandininės reakcijos, jeigu jos vairuojamas „Renault Clio” būtų išlėkęs į priešpriešinę – į kalną kylančių automobilių juostą, dalimi.
Antrąja eismo juosta nuo kalno besileidžiantį prokurorės automobilį kliudė greta – pirmąja eismo juosta važiavęs maršrutinis autobusas „Vilnius-Kaunas”, priklausantis Vilniaus UAB „Transrevis”.
Pirminė išvada – susidūrimas įvyko, autobuso „Neoplan” vairuotojui neatsižvelgus į vairuojamos transporto priemonės ypatumus, darant posūkį į nuokalnę. Nors autobuse buvo keleivių, pirminiais duomenimis, niekas iš jų taip pat nenukentėjo.
Beveik tuo pačiu metu ties Garliavos Marijampolės gatvės pėsčiųjų perėja įvažiuota į taip pat atostogaujančio Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko A.Č. vairuojamą „Mitsubishi Montero Sport”.
Teisėjo automobilį taranavo UAB „Kamesta” priklausantis mikroautobusas „VW Transporter”, vairuojamas šios bendrovės darbų vykdytojo.
Susidūrimo situacija gana tradicinė – į pėsčiųjų perėją, prie kurios artėjo abu automobiliai, nuo šaligatvio staiga nužengė žmogus.
„Priekyje važiavusio „Mitsubishi” stabdžiai kur geresni už mano vairuoto „valdiško” transporterio”, – dienraštį tikino avariją sukėlęs UAB „Kamesta” šešiasdešimt trejų metų darbų vykdytojas A.I.Č., dievagodamasis, kad „Mitsubishi” vairuotojui staigiai stabdant, stabdžius užgulė ir jis.
Pašnekovo teigimu, „Mitsubishi” gale sėdėjo mergaitė, tačiau, laimė, susidūrimo metu ji nenukentėjo.
A.I.Č. neslėpė, kad iš pradžių galvojo, ar verta kviesti policiją, tačiau išsigando, kad prabangaus „Mitsubishi” vairuotojas gali pernelyg daug užsiprašyti už apgadintną buferį. Kad oponentas užima tokias aukštas pareigas teisme, pašnekovas teigia nežinojęs. A.I.Č. teigimu, policiją įvykio vieton „Mitsubishi” vairuotojas iškvietė net nesudvejojęs.