Su prostitucija susijusią painią istoriją tiriantys Klaipėdos pareigūnai nustebo susidūrę su teisėjo Algirdo Baužos pavarde.
Viena prostitutė kriminalistams pasiskundė, kad patyrė dviejų vyrų smurtą – jai buvo grasinama, prievartaujamas turtas.
Pareigūnai greitai nustatė įtariamuosius.
Už grotų atsidūrę vyrai tvirtino merginos neskriaudę – tiktai prašę sugrąžinti iš Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjo 50 metų A.Baužos pavogtus daiktus.
Esą šie daiktai dingo tada, kai atsisveikinusi su teisėju prostitutė išėjo iš jo namų.
Tikino kalbėję gražiuoju
Sulaikytiems klaipėdiečiais pareikšti įtarimai dėl savavaldžiavimo. Po apklausos policininkai juos paleido į namus.
Įtariamieji aiškino su mergina kalbėjęsi gražiuoju, jos neskriaudę.
Savo elgesį jie motyvavo noru padėti prostitutės įžeistam A.Baužai, kuris siekė susigrąžinti iš buto pavogtus savo daiktus.
Įvykį tiria prokurorai
Ikiteisminį tyrimą dėl savavaldžiavimo kontroliuojantis Klaipėdos apygardos organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Ruslanas Ušinskas vakar buvo nekalbus: „Ne mūsų, o Generalinės prokuratūros teisė tirti teisėjų nusikaltimus bei pražangas”.
Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Ignas Laucius tepasakė: „Incidento dalyvių veiksmai nebuvo visiškai teisėti, tačiau nieko baisaus neatsitiko”.
Teisėsaugininkų santūrumą galima sieti ne tik su tardymo paslaptimis – A.Bauža yra dirbęs I.Lauciaus pavaduotoju, kai šis vadovavo Klaipėdos apylinkės prokuratūrai. Teisėjo mantiją jis apsivilko prieš 10 metų.
Neliečiamumą gina įstatymai
Uostamiesčio prokurorų veiksmus kausto ir teisėjų neliečiamybę ginantys įstatymai – be Seimo arba prezidento sutikimo jiems negalima reikšti įtarimų ir kaltinimų, apklausti civilinėse bei baudžiamosiose bylose.
„Lietuvos ryto” žiniomis, Generalinė prokuratūra rengiasi prašyti prezidento Valdo Adamkaus sutikimo apklausti tiriamoje savavaldžiavimo byloje minimą A.Baužą kaip įtariamąjį arba liudytoją.
Šie įtarimai nustebino Klaipėdos apygardos teismo pirmininką Algirdą Gailiūną: „Tik pirmadienį apie juos sužinojęs iš kitų asmenų, su A.Bauža dar nesikalbėjau. Niekam su juo nepavyksta susisiekti.
Jei įtarimai pasitvirtintų, A.Baužai grėstų drausminė atsakomybė”.
Teisėją prislėgė skyrybos
Bendradarbiai neatmeta, kad A.Bauža galėjo paslysti slegiamas asmeninių problemų. Teisėjas labai sielojosi dėl neseniai įvykusių skyrybų, namuose dažnai vakarodavo vienas prie kompiuterio.
„Lietuvos ryto” žiniomis, skyrybų iniciatorius – ne A.Bauža, o už jį jaunesnė žmona. Teisėjas nejaukiai jautėsi teismo posėdžiuose, kuriuose buvo nagrinėjama sutuoktinių turto dalybų byla.
„Jei prostitutė iš tikrųjų apvogė teisėją, jam buvo dar vienas smūgis”, – sakė A.Baužos kolegos.
Tikino tapęs kažkieno auka
Vakar skambinant A.Baužai pasigirsdavo atsakiklyje įrašyto pramogų verslo atstovo Algio Ramanausko-Greitai balsas: „Gal žmogus nori pabūti vienas, gal su savo boba kokį reikaliuką sukinėja, o tu kaip koks izvoščikas (rusiškai „vežėjas”. – Red.) jį trukdai”.
Pavakarę atsiliepęs A.Bauža tvirtino esąs kažkieno auka, skundėsi, kad visi jį paliko.
Teisėjas sakė kvietęsis į savo butą ne prostitutę, o kompiuterių meistrą, ir neigė buvęs apvogtas.
„Jūs nežinote, kas čia vyksta, ant manęs šiurkščiai važiuoja, dėl to jau kreipiausi į Specialiųjų tyrimų tarnybą”, – nerišliai aiškino tuo metu Klaipėdoje automobiliu su draugais kažkur važiuojantis A.Bauža.
Paprašytas paaiškinti, kas ir kodėl jį persekioja, A.Bauža teigė jaučiąs didelį spaudimą dėl jo nagrinėjamo 16 milijonų litų ieškinio.
Sužinojęs, kad jo problemomis gali susidomėti Generalinė prokuratūra, teisėjas pasakė: „Nebūti dalykai fabrikuojami”.