Vakar Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija pradėjo nagrinėti apeliacinį skundą, kuriame už kyšininkavimą ir piktnaudžiavimą tarnyba nuteisti buvę Kauno rajono savivaldybės darbuotojai prašo priimti jų atžvilgiu išteisinamąjį nuosprendį.
Savo kaltės nemato
Teisiamųjų suole vietas dar kartą užėmė buvę Kauno rajono savivaldybės Kelių ir transporto skyriaus vedėjas Robertas Ramoška ir rajono Tarybos narys bei mero patarėjas Vidmantas Spruogis. Buvę bendrininkai savo apeliaciniuose skunduose vieningai teigia nenusipelnę teismo paskirtų bausmių, mat kaltinimai paremti vien tik prielaidomis, bet ne konkrečiais faktais.
Šių metų vasario 24-ąją Kauno miesto apylinkės teismo paskelbtame nuosprendyje kiek griežtesnės bausmės sulaukė 57-erių metų R.Ramoška, išgirdęs jam teismo skiriamus trejus metus nelaisvės, bausmę atidedant tokiam pačiam laikotarpiui. Pastarajam dar buvo inkriminuojamas neteisėtas disponavimas šaudmenimis, nes jo namuose kratų metu buvo aptikta 26 šoviniai, skirti graižtiniams šautuvams, o vieną kulką teisėsaugininkai rado vyriškio darbo vietoje.
Tuo tarpu 45-erių V.Spruogis tąkart sulaukė dvejų su puse metų nelaisvės bausmės, ją taip pat atidedant trejiems metams. Be to, iš abiejų nuteistųjų bus konfiskuoti pinigai, kuriuos šiedu gavo iš savo nusikalstamos veiklos – iš viso apie 20 tūkst. litų bei trijų litrų viskio butelis. Taip pat teismas nusprendė atimti teisę abiem vyriškiams per ateinančius penkerius metus dirbti valstybės tarnyboje.
Kaltina kitus, bet ne save
R.Ramoška jokių papildomų prašymų teismui nepateikė, tačiau buvęs jo kolega V.Spruogis mėgino užversti teismą įvairiais pageidavimais. Apeliantas mėgino įtikinti, kad vienu įkalčių byloje buvęs didžiulis viskio butelis negali būti laikomas svariu įrodymu, kadangi jokia ekpertizė nepatvirtino, kad kas nors iš valdininkams kyšius davusių asmenų būtų turėjęs su šiuo daiktu fizinį kontaktą. V.Spruogis prašė iškviesti dar kartą nemažą dalį liudytojų, kurių duotų parodymų jis teigė anksčiau nesupratęs.
Jis taip pat pridūrė, kad vienas Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno skyriaus viršininko pavaduotojų, kuravusių tyrimą, buvo vienos Kauno rajono vežėjų įmonės akcininkas. Be to, slapta pokalbių klausėsi ir juos įrašinėjo buvusio Kauno rajono savivaldybės darbuotojo sūnus. Nuteistojo teigimu, tai gali būti suinteresuoti asmenys. Galiausiai nuteistas valdininkas pridūrė esąs sunkus ligonis, todėl jam teismo skirtas penkerių metų terminas, draudžiantis dirbti valstybės tarnyboje, ir trejų metų bausmės atidėjimo laikotarpis yra per ilgi.
„Savo balsą tikrai atpažįstu, bet Specialiųjų tyrimų tarnybos slapta užfiksuotuose pokalbiuose aš jo nepažinau, todėl prašau paskirti atlikti visų įrašų ekspertizę. Mano žiniomis, tai buvo politinis užsakymas, o visa bylos medžiaga yra sufabrikuota”, – tikino V.Spruogis.
Vis dėlto teismas patenkino tik vieną apelianto prašymą – apklausti liudytoją, kuris ankstesnio teismo proceso metu nuolat sirgo ir į posėdžius neatvykdavo. Visi kiti prašymai buvo laikomi nepagrįstais, kadangi juos V.Spruogis turėjęs teisę išdėstyti dar iki nuosprendžio paskelbimo.
Siūlo realios nelaisvės bausmes
Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Dainiaus Ročio nuosprendyje konstatuota, kad nuteistųjų vykdyta veikla buvo kvalifikuota kaip vienas tęstinis nusikaltimas.
Būtent dėl pastarojo argumento prokurorė taip pat pateikė skundą, kuriame teigiama, kad baudžiamasis įstatymas buvo pritaikytas netinkamai, kadangi pasikartojantys kyšininkavimo atvejai anaiptol negali būti vertinami kaip tęstinis nusikaltimas, bet turi būti laikomi atskiromis nusikalstamomis veikomis, už kurias atitinkamai priklauso ir bausmės.
Vakar valstybės kaltintoja savo pateiktame skunde prašė teismo abu kyšininkus nuteisti realiomis laisvės atėmimo bausmėmis.
Priminsime, kad pernai sausį po Kauno rajono savivaldybėje STT pareigūnų atliktų kratų sulaikyti valdininkai nuteisti už piktnaudžiavimą tarnyba bei kyšių ėmimą iš Kauno rajone keleivių bei krovinių gabenimu užsiimančių įmonių vadovų. Teisėsaugininkų surinktais duomenimis, R.Ramoška ir V.Spruogis, dažnai veikdavę bendrininkų grupėje ir nusikalstamu būdu gautus pinigus pasidalydavę po lygiai, į savo kišenes susižėrė iš viso apie dvidešimt tūkstančių litų.