Neatsargūs pokalbiai telefonu pridaro nemalonumų ne tik politikams, bet ir patyrusiems nusikaltėliams.
„Lietuvos rytui” pavyko sužinoti, kad netrukus į teisiamųjų suolą penktą kartą sėsiančiam Kauno nusikaltėlių pasaulio šului Henrikui Daktarui kaltinimai bus grindžiami ir slapta įrašytais pokalbiais.
Lukiškių tardymo izoliatoriuje kalinčiam 48-erių H.Daktarui, pravarde „Henytė”, pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo ir turto prievartavimo stambiu mastu bei neteisėto poveikio darymo nukentėjusiajam.
Kartu su H.Daktaru bus teisiama ir jo žmona Ramutė, motina Jadvyga bei kaunietis Vidas Glinskas.
Šiems asmenims, kurių pokalbius taip pat slapta įrašinėjo pareigūnai, pareikšti įtarimai dėl poveikio darymo nukentėjusiajam.
Žadėjo išgelbėti nuo kalėjimo
2004 metų liepą „Henytė” mobiliuoju telefonu paskambino savo geram pažįstamam Jonui Bielskiui, Kauno kriminaliniame pasaulyje žinomam „Senelio” pravarde.
Nei vienas, nei kitas tada neįtarė, jog slapta klausomasi J.Bielskio pokalbių telefonu.
Tuomet H.Daktaras savo draugui pareiškė, kad yra blogų naujienų, susijusių su Klaipėdos saugumo agentų veikla.
Abu jie susitarė po kelių dienų pasimatyti Palangoje.
Šio susitikimo metu „Henytė” pranešė, jog pareigūnai ketina sulaikyti J.Bielskį ir gerą jo pažįstamą, kitą Kauno kriminalinio pasaulio šulą Ariką Pastuškovą, pravarde „Storas”.
H.Daktaras pasiūlė išeitį – esą jo marti turi pažįstamų Policijos departamente, tad už 50 tūkstančių eurų galima išvengti suėmimo.
„Henytė” tuomet tikino, jog už šiuos pinigus J.Bielskis ne tik nesės už grotų, bet ir gaus visą policijos surinktą medžiagą.
Atsisakė mokėti pinigus
J.Bielskis susidomėjo šia informacija ir nutarė pasitarti su savo draugu A.Pastuškovu, tuomet atostogavusiu užsienyje.
Mobiliuoju telefonu paskambinęs J.Bielskis išdėstė situaciją, tačiau „Storas” pareiškė jokių pinigų nemokėsiąs.
Po kelių savaičių H.Daktaro pranašystės išsipildė – A.Pastuškovas ir J.Bielskis buvo suimti ir apkaltinti sunkiais nusikaltimais.
Bandė apgauti savo draugus
Kelis mėnesius kalėjime prabuvęs J.Bielskis sutiko bendradarbiauti su teisėsaugos pareigūnais ir ėmė pasakoti apie Kauno gaujų nusikaltimus.
Jis prisiminė H.Daktaro siūlymą išsisukti nuo kalėjimo.
Tuomet Policijos departamentas atliko tarnybinį patikrinimą, ar iš tiesų H.Daktaro marti Indrė galėjo sužinoti iš pareigūnų ypač slaptą informaciją apie būsimus įtariamųjų sulaikymus.
Šios spėlionės nepasitvirtino, todėl prokurorai „Henytės” veiksmus dėl 50 tūkstančių eurų reikalavimo nutarė kvalifikuoti kaip pasikėsinimą sukčiauti.
Manoma, kad H.Daktaras atsitiktinai galėjo pastebėti, jog J.Bielskio automobilį seka pareigūnai, ir įtarti, kad jo pažįstamas bus sulaikytas.
Mįslingas turto prievartavimas
Parodymus prieš H.Daktarą davė ir Gintaras Kučys, pravarde „Kapucinas”.
Šis nusikaltėlių sluoksniuose žinomas kaunietis pernai gegužę buvo apšaudytas savo prabangiame penktosios klasės BMW automobilyje.
Sužeistas vyras atpažino savo užpuolikus ir davė parodymus pareigūnams.
G.Kučys tvirtino, jog, likus maždaug pusantro mėnesio iki šio susišaudymo, pas jį namuose apsilankė H.Daktaras ir pareikalavo didelės sumos už neseniai parduotą namą.
Anot „Kapucino”, „Henytė” prašė maždaug 100 tūkstančių litų, kurie esą susidarė kaip skola.
Vyras šiuos pinigus mokėti atsisakė – netrukus Kauno gatvėje buvo apšaudytas jo automobilis.
Po kelių dienų teisėsaugininkai sulaikė G.Kučį apšaudžiusius penkis kauniečius, kuriuos atpažino nukentėjusysis.
Prašė pakeisti parodymus
Praėjusių metų spalio pradžioje H.Daktaras susitiko su tada Druskininkuose sužeidimus besigydžiusiu „Kapucinu”.
Susitikimas vyko vienoje Alytaus kavinėje, į jį „Henytė” atvyko kartu su žmona Ramute. Bet ši į vyrų pokalbius nesikišo.
Tada, matyt, H.Daktaras dar neįtarė, kad jo pažįstamas yra sutikęs bendradarbiauti su pareigūnais.
Tą vakarą kavinėje aplink G.Kučį sukiojosi keli vyrai, kuriuos „Kapucinas” pristatė kaip savo „chebros” žmones. Iš tiesų jie buvo policijos pareigūnai.
Pasakęs, jog viduje labai triukšminga, pašnekovas pasiūlė išeiti pasišnekėti prie staliuko į lauką.
Nieko bloga neįtardamas „Henytė” sutiko.
Lauke ramioje vietoje vykusio pokalbio įrašas labai geros kokybės.
Iš pradžių H.Daktaras domėjosi, kaip jo pažįstamas jaučiasi, kaip gyja peršauta koja.
Po to buvo pareikalauta, jog teisme G.Kučys neatpažintų nė vieno užpuoliko.
Jis turėtų tvirtinti, kad apsiriko ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus.
Įkalbinėjo ir žmona, ir motina
Į derybas buvo įtraukta ir H.Daktaro žmona Ramutė.
Po kelių dienų ji apsilankė G.Kučio namuose ir su juo kelias minutes šnekėjosi.
Pareigūnams, saugojusiems sutikusį bendradarbiauti liudytoją, toks apsilankymas buvo labai netikėtas, tad jie net nesuspėjo įrašyti pokalbio.
„Kapucino” tvirtinimu, R.Daktarienė irgi užsiminė apie parodymų pakeitimą, tikino, kad nereikėtų sieti pasikėsinimo su jos vyru.
Moteris užsiminė, kad tie, kurie pykstasi su H.Daktaru, ilgai negyvena.
Dar vienas pokalbis netrukus įvyko tarp G.Kučio ir „Henytės” motinos J.Daktarienės.
Susitikimas įvyko vienoje Birštono kavinėje, į kurią moterį atvežė H.Daktaro pažįstamas V.Glinskas.
Pareigūnai šiam pokalbiui buvo iš anksto pasiruošę ir jį įrašė.
J.Daktarienė vėl įkalbinėjo G.Kučį nieko bloga nepasakoti apie jos sūnų.
Nukentėjusįjį įkalbinėjo ir jo pažįstamas V.Glinskas.
Jis G.Kučiui buvo atvežęs du butelius viskio bei H.Daktaro išleistą knygą „Išlikti žmogumi”.
Visi šie pokalbiai taip pat buvo įrašyti.
Parodymų teisme nepakeitė
Praėjusiais metais įvykusio pasikėsinimo į G.Kučį bylą jau nagrinėja Vilniaus apygardos teismas.
Nukentėjusysis teisme atpažino savo užpuolikus.
Teisiamieji tvirtino, jog jie apšaudė savo pažįstamą „Kapuciną” dėl buitinio konflikto. Esą šis vieną kaltinamąjį anksčiau yra pavadinęs „ožiu”.
Šioje byloje H.Daktaro pavardė neminima.