Vyriausybės kancleris Antanas Kaminskas pripažino „Lietuvos rytui” laiminęs abejotinus sandorius Turniškių valdžios rezervate, tačiau su premjeru Algirdu Brazausku šių reikalų esą neaptarinėjo.
Kancleris tvirtino negalįs atsakyti, ar tokią informaciją premjerui teikė kiti asmenys.
Apie tai, kad kotedžų statyboms Turniškėse buvo gavęs premjero ir kanclerio pritarimus, Seimo laikinajai komisijai užvakar prasitarė Valdas Račkys. Jis vadovauja Vyriausybės kanceliarijai priklausančiai akcinei komunalinių paslaugų bendrovei.
Pritarė turto įkeitimui
A.Kaminskas vakar paaiškino, kad jam buvo pristatytas bendrovės investicinis projektas. Pagal jį ir buvo atliekama viešbučio-svečių namų rekonstrukcija. Tačiau vėlesnius su projektu susijusius sprendimus bendrovės valdyba esą priėmė savarankiškai.
Bet kancleris pripažino, kad jau investiciniame projekte buvo numatyta parduoti dalį ketinamų rekonstruoti pastatų. Už gautas lėšas turėjo būti padengtas banko kreditas. Norėdama gauti paskolą statyboms bendrovė dalį valdomo turto privalėjo įkeisti bankui. Vyriausybės kanceliarija tam pritarė.
Taip buvo užstatytas ir namas, kuriame gyvena prezidentas Valdas Adamkus su šeima.
Sandoriais patenkintas
Anksčiau kalbėdamas su „Lietuvos rytu” A.Kaminskas teigė, kad skandalą sukėlusios kotedžų statybos jam nebuvo paslaptis.
– Ar kanceliarija davė leidimą įkeisti būtent prezidento rezidenciją?
– Mes davėme leidimą įkeisti bendrovės turtą, bet kokį konkrečiai, – tai turėjo būti sprendžiama bendrovės vadovo ir banko atstovų derybose.
– Ar jūs žinojote, kad Turniškėse esančių viešbučių rekonstrukcija pradėta neturint reikiamų dokumentų?
– Apie tai, kad statybos pradėtos be leidimų, nežinojau.
– Kaip tai vertinate?
– Aišku, neigiamai. Todėl patikrinti tokius faktus pavedžiau kanceliarijos vidaus audito skyriui.
– Ar prisiimate atsakomybę, jog į šiuos dalykus turėjote anksčiau atkreipti dėmesį, o ne tada, kai už nelegalią statybą skiriama bauda?
– Aš vadovavausi ta informacija, kuri man buvo pateikiama.
– Ar neįžvelgiate ir savo kaltės, kad, kaip aiškinate, turėjote ne visą informaciją?
– Negaliu vaikščioti iš paskos ir tikrinti kiekvieno žingsnio.
– Bet ar jums neatrodo keista, kad informacija apie neteisėtai pradėtas statybas aplenkdavo Vyriausybės kanclerį?
– Keista, kad neinformavo. Galima ir taip sakyti.
– Kaip manote, ar kancleris turėjo užkirsti kelią įtartiniems sandoriams Turniškėse?
– Ką reiškia įtartini sandoriai? Ar įtartini sandoriai, kai bendrovė atnaujina savo turtą, kurį galės panaudoti?
Šiandien vietoj sugriuvusių pastatų yra nauji, kurie duoda pelną.
– Tačiau daugiau kaip pusė jų priklauso privatiems asmenims, įrengusiems ten savo būstus.
– Parduota tik dalis statinių. Kaip kitaip buvo galima padengti statybos išlaidas? Akcinė bendrovė turi teisę tai daryti.
– Bet triukšmas kilo įtarus, kad vadinamieji kotedžai galėjo būti parduoti už mažesnę nei rinkos kainą tik tam tikriems asmenims. Ar jūs manote, kad viskas buvo padaryta skaidriai?
– Įstatyme šitie dalykai aiškiai reglamentuoti. Negaliu peržengti įstatymų, kurie reguliuoja akcinės bendrovės veiklą. Taip pat negaliu priimti ar nepriimti sprendimų, kurie pažeistų kitų akcininkų interesus.
– Bet juk Vyriausybė per savo atstovą bendrovės valdyboje gali daryti kokią nors įtaką jos valdymui?
– Kanceliarija neturi teisės priimti sprendimų, kurie gali pažeisti smulkiųjų akcininkų interesus.
– Tačiau smulkieji akcininkai bendrovėje neturi jokio balso, o jų gaunami dividendai per metus – vos šešiolika litų.
– Jeigu su tuo turtu ir toliau nebūtų nieko daroma, iš šio turto apskritai nebūtų naudos.
– Vadinasi, bendrovė su valstybės turtu gali elgtis kaip išmano ir Vyriausybė negali įsikišti net tada, kai mato, kad šis turtas galbūt valdomas neefektyviai?
– Bendrovės valdymo efektyvumą rodo rezultatai.
– Ar jūs jais patenkintas?
– Aš asmeniškai esu patenkintas rezultatais. Bendrovė atnaujino pastatus. Vietoj 400 tūkstančių litų vertės sugriuvusių pastatų bendrovė turi pastatus, kurių rinkos vertė šiandien yra šeši milijonai, ir jie niekam nėra parduoti.
Privalėjo viską derinti
Bendrovės sandorius dabar tiria Vyriausybės kanceliarijos auditoriai. Vidaus audito skyriaus vedėjas Jonas Olšauskas vakar „Lietuvos rytui” teigė, kad ataskaitos projektas bus tik po kelių savaičių.
Auditoriai, be kita ko, aiškinasi, kaip pareigas atliko į bendrovės valdybą, taip pat į stebėtojų tarybą deleguoti kanceliarijos atstovai.
J.Olšauskas neabejoja, kad dar prieš patvirtinant investicijų projektą buvo aišku, jog kotedžais virtę pastatai bus parduodami.
Ar juos parduodant buvo būtina gauti bendrovės akcijų savininko įgaliojimus, ar Vyriausybės atstovai bendrovėje gali veikti savarankiškai?
„Pagal nustatytą tvarką, bendrovė tokius veiksmus turėjo derinti su Vyriausybės kancleriu. Savarankiškai veikti jie negalėjo”, – kalbėjo auditorius.