Lietuvoje – beprecedentis įvykis: darbo netekusi teisėja kreipėsi į teismą ir reikalauja ne tik jos atleidimą pripažinti neteisėtu, bet ir priteisti atlyginimą, kurį ji būtų gavusi dirbdama iki kadencijos pabaigos – 65 metų.
Buvusi Temidės tarnaitė, dabar užsiimanti advokato praktika, mano, kad žala turėtų būti atlyginta iš valstybės biudžeto, nors ją moteris patyrė dėl prezidento dekreto. Daugelį teisėjų nustebino toks 53 metų teisininkės Sabinos Petraškaitės ieškinys. Beje, grįžti į teismą ji nebenori.
Praėjusią savaitę Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu išaiškinti, ar prezidento pasirašyti aktai neprieštarauja Konstitucijai. Tokia būtinybė atsirado nagrinėjant buvusios teisėjos Petraškaitės bylą.
„Aš visada laikiausi duotos teisėjo priesaikos, Konstitucijos ir įstatymų, vykdžiau teisėjų etikos taisyklių reikalavimus, teisėjo darbą dirbau sąžiningai ir be korupcijos, su kitais teisėjais ar teismo darbuotojais nekonfliktavau”, – teigė Petraškaitė.
Prezidentą į teismą padavusi Petraškaitė reikalauja sumokėti 10 000 litų už patirtą neturtinę žalą bei turtinę – 838 635 litų. Buvusi teisėja paskaičiavo, kad tiek ji būtų uždirbusi per 13 metų ir 7 mėnesius – būtent tiek pareigų netekimo metu jai trūko iki 65 metų. Mėnesinis Ukmergės teisėjos uždarbis – 5145 litų.
„Keista, kad teisėja nusprendė bylinėtis su prezidentu, – prisipažino Vilniaus apygardos teismo pirmininkas Šumskas. – Tačiau dar keisčiau atrodo jos pareikštas ieškinys. Trūksta žodžių”.