Išlaisvinti G.Petriko nepavyko

Advokato Kazimiero Motiekos pastangos išlaisvinti JAV kalėjime įkalintą buvusį EBSW prezidentą Gintarą Petriką baigėsi nesėkme.

Vilniaus 2-osios apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis nesutiko su argumentais, kad lietuvis Amerikoje yra įkalintas neteisėtai, ir atmetė skundą.

Tuo metu, kai buvo priimta ši nutartis, kaunietis G.Petrikas JAV kalėjime buvo praleidęs daugiau kaip 21 mėnesį.

Tuo tarpu Lietuvos įstatymai draudžia įtariamąjį iki teismo laikyti ilgiau kaip 18 mėnesių.

Nors ši Vilniaus antrojo apylinkės teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, G.Petriko gynėjas nenuleidžia rankų.

Advokatas rengia dokumentus Europos žmogaus teisių teismui Strasbūre. Vienas pagrindinių būsimo skundo argumentų dėl žmogaus teisių pažeidimų turėtų būti neteisėtas įkalinimas iki teismo.

Kokie įstatymai galioja?

Kovoti dėl G.Petriko išlaisvinimo K.Motieka pradėjo dar praėjusių metų pabaigoje.

Tada advokatas kreipėsi į Generalinę prokuratūrą ir prašė iš kalėjimo paleisti G.Petriką, nes jis yra įkalintas daugiau kaip 18 mėnesių.

K.Motiekos nuomone, jo ginamojo įkalinimas yra neteisėtas, nes įstatymas nurodo, jog ikiteisminio tyrimo metu žmogaus negalima suimti ilgiau kaip 18 mėnesių.

Advokatas atmetė iki šiol išsakytus prokurorų argumentus, kad G.Petriko suėmimo terminai skiriami ne pagal Lietuvos, o pagal JAV įstatymus.

K.Motiekos nuomone, G.Petrikas buvo suimtas ne JAV teisės pagrindu, bet vykdant Lietuvos teisės aktus, priimtus vadovaujantis mūsų šalies įstatymais.

Bylą sugrąžino atgal

Tačiau šie advokato argumentai prokurorų neįtikino.

Praėjusių metų lapkričio mėnesį ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras G.Plioplys K.Motiekos prašymą atmetė, o Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vadovai visiškai atsisakė jį nagrinėti.

Tada šis sprendimas buvo apskųstas teismui. Kai byla pateko į Vilniaus antrosios apylinkės teismą, daugelis teisėjų visaip bandė nuo jos išsisukti.

Įpareigojus skundą nagrinėti teisėjui Ovidijui Ramanauskui, šis panaikino Generalinės prokuratūros sprendimą ir bylą grąžino atgal.

Motyvus vadino fantazijomis

Tačiau Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vadovas Algimantas Kliunka vėl atsisakė išlaisvinti G.Petriką.

Savo sprendime prokuroras teigė, kad G.Petrikas yra suimtas ne realiai, bet tariamai.

Advokatas K.Motieka tokius teiginius pavadino fantazijomis.

Jis teigė, kad G.Petriko suėmimas yra ne tariamas, bet realus. Realus yra ir suėmimo trukmės pažeidimas.

Advokatas K.Motieka apkaltino prokurorus šiurkščiai pažeidus įstatymus ir šį sprendimą dar kartą apskundė Vilniaus antrosios apylinkės teismui.

Byla atiteko teisėjui V.Petraičiui. Jis atsisakė patenkinti prašymą.