Dėl įvedamos tylos zonos ir draudžiamos prekybos alumi iš kioskų įpykę smulkieji verslininkai ėmėsi piketuoti.
Nors vakar miesto centre įvykęs jų piketas praėjo ramiai, tikros aistros užvirė savivaldybės salėje. Uostamiesčio valdininkų, verslo atstovų, Seimo narių bei aršūs gyventojų pasisakymai peraugo į nesibaigiančią diskusiją.
„Noriu nusilenkti kiekvienam savivaldybės tarybos nariui, balsavusiam už tai, kad išguitų alkoholizmą. Prie Socialinių mokslų fakulteto yra trys kioskai. Čia ne tik geriama nuo ryto iki vakaro, bet ir prekiaujama narkotikais”, – piktinosi Klaipėdos universiteto Socialinių mokslų fakulteto dekanas Antanas Bučinskas.
Dauguma gyventojų pritarė tiek alkoholinių gėrimų prekybos iš kioskų uždraudimui, tiek tylos zonos įvedimui Kauno gatvės rajone.
Tačiau smulkieji verslininkai įsitikinę, kad miesto valdžia žlugdo jų veiklą, o sprendimai viršija jų įgaliojimus.
„Klaipėda” pirmadienį rašė apie Vyriausybės atstovės Klaipėdos apskrityje Kristinos Vintilaitės pranešimą, jog savivaldybės tarybos sprendimas uždrausti kioskuose prekiauti alumi – neteisėtas.
Seimo narys Petras Gražulis dėl tarybos sprendimo jau kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą. Politikas taip pat pasiūlė uždrausti prekybą alkoholiu ir prekybos centruose.
Jam bandė prieštarauti parlamentaras Vytautas Čepas: „Ar jūs kada matėte, kad degalinėje ar prekybos centre nusipirkęs alaus kas nors čia pat šlapintųsi, rėkautų, voliotųsi purvuose?” Anot jo, kioskų savininkai nesugeba pasirūpinti tvarka.
Seimo narys Vaclavas Stankevičius pripažino, kad vienintelė išeitis – teismo sprendimas. „Jei teismas išaiškins, kad savivaldybės tarybos sprendimai neteisėti, turėsime ieškoti kitų būdų užtikrinti tvarką mieste”, – sakė jis.
Seimūnai žadėjo kreiptis ir į Seimo teisės departamentą. „Per dvi savaites iš Teisės departamento turėtume gauti atsakymą dėl Klaipėdos savivaldybės tarybos sprendimų”, – sakė V.Stankevičius.
Gina Kubiliūtė