Kažkada Lindsė Loučen paparacų dėmesį pavadino tikra palaima. Tiesa, aštuoniolikmetės kino žvaigždės požiūris į agresyvius fotografus pasikeitė po to, kai praėjusią savaitę policija jai pranešė, kad vienas jų judrioje Los Andželo gatvėje atsitrenkė į jos mersedesą, o kiti trys atskubėjo po kelių sekundžių, norėdami užfiksuoti jos reakciją.
„Šį smurtą reikia kaip nors pažaboti, – pareiškė ji. – Aš labai išsigandau”. Todėl Loučen prisijungė prie Kameron Dias, Džastino Timberleiko ir kitų Holivudo aktorių, bandančių smogti paparacams atsakomąjį smūgį. Žvaigždėms reikalaujant Los Andželo policija ir prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą naujos fotožurnalistų generacijos atstovams, daužantiems įžymybių mašinas. Dažnai paparacai užblokuoja jų automobilius, bando nustumti nuo kelio, vaikosi dideliu greičiu, keldami pavojų pėstiesiems, kitiems vairuotojams ir sau. Tyrimas, pradėtas dar prieš susidūrimą su Loučen automobiliu, tapo nauju nesibaigiančio karo etapu. Jame būta ir „bokso elementų” (Šonas Penas ir Alekas Boldvinas), Džordžas Klunis organizavo renginio „Hard Copy” boikotą, pateikta ieškinių ir kreiptasi į įstatymų leidėjus. Bet žurnalai „US Weekly”, „In Touch Weekly” ir „Star” tebekuria nuotraukų, kuriose žvaigždės nepatraukliai įamžintos, rinką.
Tačiau civilinius ieškinius ir įstatymo leidėjų iniciatyvas sudrausminti fotožurnalistus riboja griežtos normos, ypač po to, kai buvo priimta pirmoji konstitucijos pataisa. Tiesa, įstatymai negina žurnalistų, padariusių kriminalinius nusikaltimus. Nors daugelis nusikaltimų, dėl kurių žvaigždės kaltina fotografus, laikytini smulkiais teisės pažeidimais, teisininkai mąsto, ar galima paparacų grupėms pateikti kaltinimus dėl grupinio suokalbio. Tiriamas kelių žinomų fotoagentūrų, įskaitant ir „Fame Pictures Inc.”, kurioje dirba 24 metų Cezaris Ramiresas, incidento su Loučen organizatorius, darbas. „Fame Pictures” savininkas Morisas Naizonas sakė, kad žino apie tyrimą, bet, jo nuomone, nėra ko jaudintis. „Mes laikomės įstatymų ir dirbame profesionaliai”, – pareiškė jis. Įvykį su Loučen jis apibūdino kaip nelaimingą atsitikimą. Pasak jo, jei kas nors ir kaltas dėl eismo įvykio, tai greičiausiai Lindsė, kuri patenka į avarijas vos ne kas mėnesį… Kai kurie aktoriai nenori skųstis, kad nebūtų apkaltinti dviveidiškumu, nes patys nori naudotis žodžio laisve, tad ir kitiems esą nevalia to uždrausti. „Aš visai nenoriu būti panaši į nuskriaustą vaiką, – pareiškė Halė Beri, – nes žinau paparacų teises. Bet blogai, kad jie peržengia leistinas ribas”.
Agresyvia fotografų taktika buvo susidomėta 1997 metais, kai princesė Diana žuvo per autoavariją Paryžiuje, jos vairuotojui bandant pabėgti nuo paparacų grupės persekiojimo. Fotografai nuo seno būriuojasi prie madingų restoranų ir naktinių klubų durų, tarp jų ir įžymybių visada būta priešpriešos. Tačiau pastaraisiais metais fotografai ir leidiniai, perkantys jų nuotraukas, įžymybių, kino kritikų ir juristų nuomone, persistengia. K.Dias sako, kad ją nuolat persekioja ne mažiau kaip trys paparacai. Anksčiau ji galėjusi ramiai nuvažiuoti į prekybos centrą ar drabužių valyklą, o dabar neįmanoma iškelti kojos iš namų. Ji prisimena prieš dvejus metus su Timberleiku ir judviejų draugu ėjusi gatve. Iš užnugario su „Toyota 4Runner” privažiavęs fotografas partrenkė draugą, o paskui fotografavo Dias ir Timberleiką, bebandančius padėti nukentėjusiajam. „Mes žinome, kad neturime jokių teisių, todėl nė į galvą neatėjo paskambinti telefonu 911”, – prisipažino ji. Nuotraukos buvo išspausdintos žurnale „US Weekly” su parašu: „Timberleikas ir Dias skuba padėti draugui”. Žurnalo redaktorė D.Min sakė prisimenanti nuotraukas, bet nežinanti, kokį vaidmenį incidente suvaidino fotografas, pardavęs jas žurnalui. Ji pridūrė, kad žvaigždžių prašoma yra ne kartą uždraudusi spausdinti nuotraukas, kurių siužetą išprovokavo paparacai. „Bet kuris įžymus žmogus turėtų suprasti, kad paparacai yra neatskiriama jo gyvenimo dalis. Žvaigždės yra matomos 24 valandas per parą, septynias dienas per savaitę”, – sakė Min.