Valstybės įstaigose klestinti netvarka ir atsainus požiūris į darbą – joks mitas.
Tuo „Vakarų ekspreso” žurnalistai įsitikino patys, kai vakar apsilankė Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritoriniame padalinyje.
Darbo valandų metu daugiau nei pusvalandį šios įstaigos kabinetai su aibe biuro technikos ir svarbių dokumentų buvo palikti be jokios priežiūros, o faktas, kad patalpose lankosi pašaliniai asmenys, – niekam neužkliuvo.
Įdomu tai, kad taip turtas „prižiūrimas” įstaigoje, kuri anksčiau jau ne kartą buvo apvogta.
Nemenkas grobis
Į uostamiesčio centre (Tomo g. 2) įsikūrusį KPD (buvęs Kultūros vertybių apsaugos departamentas prie Kultūros ministerijos) Klaipėdos teritorinį padalinį užsukome apie 13 valandą.
Žinodami, kad paprastai valstybės įstaigose tuo metu baigiasi vidurdienį prasidedanti pietų pertrauka, tikėjomės pasikalbėti su įstaigos vedėju Algirdu Gintaru, jo sekretore, arba su kitais pavaldiniais.
Tačiau nei sekretorė, nei A. Gintaras savo darbo vietose iki 13.30 val. taip ir nepasirodė. Tuo metu jų kabinetai buvo palikti be priežiūros ir niekam neužkliuvo, jog įstaigos patalpose gali šeimininkauti pašaliniai žmonės.
Ne paslaptis, jog kitu atveju piktų kėslų turintiems žmonėms pusvalandžio visiškai būtų pakakę įvykdyti nusikaltimą. Sekretorės kabinete be priežiūros buvo paliktas kompiuteris, spausdintuvas, telefono ir fakso aparatas, be to, – aibė kanceliarinių priemonių ir įvairūs tarnybiniai dokumentai: ministerijų, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos, savivaldybių raštai, konfidenciali informacija apie žmonių turimą turtą ir kt.
Atvirose sekretorės spintos lentynose – dešimtys segtuvų su dokumentais, KPD Klaipėdos teritorinio padalinio raštai įvairioms institucijoms.
Ant mažesnio stalo prie kabineto durų – ataskaitos apie įstaigos darbuotojams išduotus dienpinigius dalykinėms išvykoms bei išmokėtų avansų suvestinės.
Iš sekretorės kabineto laisvai buvo galima patekti ir į neužrakintas vedėjo A. Gintaro valdas. Šis valdininkas pasirodė esąs apdairesnis nei sekretorė – ant jo stalo nebuvo nė vieno atsainiai pamesto dokumento, o prie lango stovėjo tik visomis prasmėmis pasenęs kompiuteris.
Tuo metu bendrojo naudojimo koridoriuje į antrąjį pastato aukštą lipę žmonės bei kelis kartus praėję jaunuoliai, dėvintys drabužius, bylojančius apie tai, kad jie atlieka remonto darbus, į pašalinius asmenis visiškai nekreipė dėmesio.
Suvertė kaltę darbininkams
Būdami vedėjo sekretorės kabinete paskambinome į Vilnių laikinai KPD direktoriaus pareigas einančiam Algimantui Degučiui.
Paprašytas paaiškinti, kodėl pasibaigus pietų pertraukai darbo vietose nėra nė vieno įstaigos darbuotojo, o du kabinetai palikti be priežiūros, pašnekovas sutriko.
„Du specialistai kaip tik šiuo metu yra Vilniuje. Na, o kodėl kabinetai neužrakinti, nežinau. Ačiū, kad pranešėte apie tą netvarką Klaipėdoje, būtinai išsiaiškinsiu”, – pažadėjo A. Degutis.
Kai į tas pačias patalpas atvykome antrąkart, vyriausiojo valstybinio inspektoriaus Laisvūno Kavaliausko darbo kabinete aptikome išsigandusią KPD darbuotoją – inspektorę Vilmą Norvaišienę. Ši, paklausta, kas darosi įstaigoje, ėmė teisintis ir bandė paaiškinti susidariusią padėtį.
Moteris tvirtino, kad padalinio vedėjas A. Gintaras jau trečią savaitę serga, o sekretorės darbo sutartis baigėsi ir nebuvo pratęsta dar nuo rugsėjo 16-osios.
Specialistė aiškino, esą joks čia kriminalas, kad vedėjo ir sekretorės darbo vietos visą pusvalandį buvo be priežiūros. Mat tos patalpos neva yra remontuojamos, o šiuos darbus atliekantys darbininkai, išėję pietauti, turėjo kabinetus užrakinti.
Tiesa, vizualiai šiuose kabinetuose jokių patalpų remonto požymių nebuvo matyti.
Ne kartą apvogti
Jau trečią savaitę sergantis ir tik šiandien į darbą ketinantis sugrįžti A. Gintaras turėtų džiaugtis, jog vakar į jo vadovaujamos įstaigos patalpas neužklydo nusikaltėliai.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą, už aplaidų valstybinio ar visuomeninio turto saugojimą atsakingam tarnautojui gali būti skirtas įspėjimas arba bauda iki dviejų šimtų litų.
Kodėl anksčiau KPD Klaipėdos teritorinio padalinyje apsilankę vagišiai neprivertė šios įstaigos vadovo imtis atitinkamų veiksmų ir akyliau saugoti patikėtą turtą, lieka tik spėlioti.
Uostamiesčio Vyriausiojo policijos komisariato atstovo spaudai Albino Strumylos teigimu, iki šiol pareigūnams apie įvykdytas vagystes Tomo g. 2 buvo pranešta mažiausiai du kartus.
Praėjusiais metais kultūros vertybių saugotojai neteko kompiuterio. Tąkart vagys į pirmajame pastato aukšte įsikūrusias patalpas pro langą pateko naktį. Jiems tai padaryti nebuvo sunku, nes patalpų niekas nesaugo.
Natalija Mogučaja