Generalinis prokuroras prašo atnaujinti bylą dėl alaus daryklos pastato pardavimo
Buvusiame „Kauno alaus” bendrabutyje gyvenantys kauniečiai, kurie buvo parduoti kartu su pastatu, nepasiduoda naujųjų savininkų raginimui išsikelti. Jiems naujų vilčių kovoti dėl būsto suteikė ir Generalinė prokuratūra.
Siekia atnaujinti procesą
Kauno miesto Tarybos narys Vytautas Šustauskas, kuris domisi namo gyventojų reikalais, gavo Generalinės prokuratūros laišką. Jame sakoma, kad buvo išnagrinėtas politiko prašymas dėl gyventojų pažeidžiamų teisių.
„Generalinis prokuroras Algimantas Valantinas sausio 5 dieną padavė prašymą atnaujinti procesą šioje civilinėje byloje. Remiamasi Civilinio proceso kodekso punktu, leidžiančiu tai daryti dėl teismo sprendime padarytos aiškios teisės normos taikymo klaidos”, – sakė V.Šustauskas.
Bendrabutis tapo administraciniu pastatu
„Kauno diena” jau rašė apie Savanorių pr. 9 namą, kuriame gyvena dešimt šeimų. Gyventojai neseniai sužinojo, kad pastatas, dešimtmečius vadintas bendrabučiu, tapo administraciniu ir buvo parduotas UAB „Agroneta”.
Trijų aukštų pastatas, kurio bendras plotas 1290 kv. m, kelis dešimtmečius buvo šalia veikiančios alaus daryklos darbuotojų gyvenamoji vieta.
Gyventojai pasakoja, kad namas visada buvo bendrabutis, kuriame butus darbuotojams skirdavo alaus darykla „Ragutis”. 1992 metais „Ragutis” buvo išskaidytas į dvi įmones – „Ragutį” ir „Žalsvytį”. „Ragutis” perdavė bendrabutį „Žalsvyčiui”.
Buvusi „Kauno alaus” direktorė Lina Šileikienė taip pat teigė, kad pastatas niekada nebuvo įregistruotas kaip administracinis.
Name gyvenanti Audronė Urniažiūtė sakė, kad 1993 metais gyventojai norėjo privatizuoti butus.
„2002 metais Kauno miesto apylinkės teismas nustatė, kad mes galime butus privatizuoti, tačiau Kauno apygardos teismas panaikino mums palankų sprendimą”, – sakė A.Urniažiūtė.
Gyventojai kreipėsi į prokurorus. Kauno miesto apylinkės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus vyriausioji prokurorė Rita Čivinskaitė pasiūlė kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo ir įrašo registre pakeitimo.
Taip pat teigta, kad nėra pagrindo ginčyti 2003 metų balandžio 4 dienos „Kauno alaus” ir „Agronetos” pirkimo – pardavimo sutarties.
Savininkai jaučiasi teisūs
UAB „Agroneta” advokatas Gintaras Černiauskas teigė, kad bendrovė siūlė civilizuotai spręsti padėtį. „Žmonės gina turtą, lyg jis būtų jų nuosavybė, tačiau iš tikrųjų turtas priklauso „Agronetai”. Kai kurie gyventojai turi prieš keletą metų pasirašytas nuomos sutartis su senuoju pastato savininku, o dalis gyvena savavališkai užėmę patalpas”, – teigė G.Černiauskas.
Anot jo, gyventojai žino, kad pastato techninė būklė yra kritinė, tačiau jiems patogu gyventi patalpose, nemokant jokių mokesčių.
„Civilinis kodeksas numato, kad savininkas gali nutraukti nuomos sutartį, apie tai informavęs nuomininką prieš 6 mėnesius. Mes taip ir padarėme, tačiau gyventojai nesutinka atlaisvinti patalpų”, – teigė G.Černiauskas.