Vagystė privertė nedelsiant gultis į kardiologijos skyrių

Klinikų prieigose šeimininkaujantiems ilgapirščiams aukų sveikata ir likimai – nė motais

Kaune vėl pavogtas prabangus automobilis. Ilgapirščių taikiniu tapo Kauno medicinos universiteto klinikų (KMUK) prieigose kelioms valandoms paliktas 2005-ųjų laidos „Chrysler 300”, kuriuo pasitikrinti sveikatos į šią gydymo įstaigą buvo atvykęs verslininkas iš Raseinių rajono.

Ilgapirščių grobis, kuriame, be gamyklinės signalizacijos, draudėjų reikalavimu, buvo įrengta ir papildoma signalizacija, įvertintas 90 000 litų.

Atvyko kviečiamas medikų

„Tokia šio automobilio vertė rinkos kainomis, – dienraščiui teigė 63-iuosius einantis verslininkas, po vagystės Kauno autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus (APGTS) pareigūnų apklaustas KMU Kardiologijos klinikos palatoje, į kurią paguldytas, sutrikus širdies ritmui. – Tai lygiai toks pats automobilis, kokiu iki avarijos puikavosi Vytautas Šustauskas. Lietuvoje jų – ne vienas, tačiau tai – vyresnio amžiaus žmonių transporto priemonė. Jaunimas jį nelabai mėgsta dėl gremėzdiškos išvaizdos”.

Pašnekovo įsitikinimu, jo „Chrysler” pavogtas, greičiausiai vykdant kažkieno užsakymą. Šio modelio automobiliai nėra labai paklausūs toje „rinkoje”, kurioje darbuojasi ilgapirščiai.

Raseinių rajone gyvenantis ir dvi kavines (viena jų – dar ir motelis) prie greitkelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda turintis verslininkas penktadienio rytą atvyko Kaunan iškviestas medikų. Pasak pašnekovo, jis serga diabetu.

Ar negalėjo būti sekamas nuo pat Raseinių, o galbūt pastebėjo ką nors įtartino, jau įvažiavęs į Kauną, verslininkas negali atsakyti. Tiesiog nelabai tuo domėjosi.

Grandininė reakcija

Verslininkas paliko automobilį netoli KMUK – J.Lukšos-Daumanto gatvėje apie pusę vienuolikos. Po apsilankymo pas endokrinologus dar nuėjo jų siunčiamas į Kardiologijos kliniką. Pastarosios specialistai kolegų įtarimus, jog sutrikęs verslininko širdies ritmas, patvirtino ir primygtinai ėmė reikalauti gultis į stacionarą. Raseiniškis teigia vos išprašęs, kad jam dar būtų leista pasirūpinti automobiliu – parvaryti jį į namus arba surasti tai padarysiančių draugų.

Tačiau nuėjus prie automobilio (buvo jau apie pirma valanda dienos), šio nebebuvo.

Verslininkas teigia nedelsiant susisiekęs su policija ir dar bandęs pats ieškoti galimų vagystės liudytojų. Pastarųjų nerasta, o pareigūnai liepė eiti ir gultis į ligoninę, teigdami, kad dabar negali atvykti, todėl apklaus jį vėliau – jau palatoje. Taip ir įvyko.

Automobilio vagystė konstatuotos prastos sveikatos būklės nepagerino. Priešingai.

Nelaimė viena nevaikšto

„Chrysler” savininko teigimu, šį automobilį jis įsigijo metų pradžioje. Tačiau draudimo bendrovės „Reso Europa” filialo darbuotojai jo neapdraudė, kol naujintėlaičio „Chrysler” savininkas neįvykdė jų reikalavimo šalia gamyklinės signalizacijos įsirengti dar ir papildomą. Verslininko teigimu, draudėjų reikalavimas įvykdytas vienoje Kauno Savanorių prospekto firmoje. Už šią paslaugą sumokėta 900 litų.

Pašnekovas neslėpė, kad norėtų susigrąžinti iš vagių savo „Chrysler”. Juo iki mirties važinėjo prieš pusantro mėnesio nuo plaučių vėžio užgesusi žmona. Ši mirė, tepraėjus 27 dienoms nuo negailestingo medikų verdikto apie paskutiniąją nepagydomos ligos stadiją. Toks buvo 15 metų trukusios antrosios šio verslininko santuokos finalas, po kurio be mamos liko du mažamečiai vaikai: 3-ejų bei 11-kos metų. Tačiau pašnekovas teigė netikintis, kad tai galėtų sugraudinti ilgapirščius.

Pavogtame automobilyje liko ir gamyklinis kompaktinių diskų grotuvas, ir apie 10 kompaktinių diskų. Tačiau dokumentų „Chrysler” savininkas teigia automobilyje niekada nepalikdavęs. Taip buvo ir šį kartą, todėl turbūt ir nesulaukta iš „anos pusės” jokio pasiūlymo išsipirkti pavogtą savo turtą.

Išvirkščioji statistikos pusė

Pasak pašnekovo, tik po vagystės jis sužinojo, kokios pavojingos automobilių savininkams KMUK prieigos. Nežinia, ar norėdami paguosti, ar prisiminę senas nuoskaudas skyriaus medikai jam pripasakojo ir apie ne kartą išplėštus bei pavogtus savo, pacientų bei šių lankytojų automobilius.

Kaip jau rašyta, šiais metais Kaune užregistruota beveik perpus mažiau automobilių vagysčių negu pernai. Tačiau, pareigūnų prisipažinimu, sumažėjo tik senesnių modelių automobilių vagysčių. Prabangios transporto priemonės Kaune ir toliau vagiamos tokiais pačiais tempais kaip ir pernai. Ypač „derlinga” ilgapirščiams buvo viena liepos savaitė, kai per 6 dienas Kaune užregistruoti net 3 pranešimai apie 2003-2006 metų laidos automobilių vagystes. Tarp jų buvo ir iki tol negirdėtas atvejis – vagystė iš automobilių salono. 2006-ųjų gamybos „Mazda 3” pasigesta samdomos apsaugos saugomoje UAB „Vista”, įsikūrusios Islandijos plente, aikštelėje.

Pagal statistiką, APGTS pareigūnams pavyksta rasti tik kas 7-ą pavogtą prabangų automobilį. Beje, pradėti ir 3 ikiteisminiai tyrimai dėl melagingų pranešimų apie nebūtą nusikaltimą bei pasikėsinimą sukčiauti stambiu mastu.

Šis įrašas buvo paskelbtas kategorijoje Justicija su žyma , , , , , , , , .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.