Konstituciniame Teisme pradėta nagrinėti byla dėl Seimo Statute nustatytos laikinųjų komisijų sudarymo tvarkos
Vakar Konstitucinis Teismas (KT) pradėjo aiškintis, kaip turėtų būti Seime sudaromos laikinosios tyrimo komisijos. Ši byla Teisme atsirado po to, kai praėjusių metų rudenį, parlamente kilus ginčams dėl tokių komisijų kūrimo tvarkos, valdančioji dauguma balsavimu blokavo opozicijos iniciatyvą sudaryti komisiją, kuri išnagrinėtų, kaip dabartinė premjero žmona Kristina Brazauskienė prieš dešimtmetį privatizavo viešbutį „Draugystė” Vilniuje.
Nagrinėjant bylą KT posėdyje dalyvavo ir Seimo daugumos, ir opozicijos atstovai. Jie pateikė skirtingas Statuto straipsnių, kuriais nustatoma laikinųjų tyrimo komisijų sudarymo tvarka, interpretacijas.
Pasak valdančiosios koalicijos atstovo, socialdemokrato Česlovo Juršėno, komisijos turi būti sudaromos „tik esant svarbiam valstybiniam reikalui”. Todėl Seimas balsų dauguma gali apsispręsti, ar iniciatyva sukurti komisiją tikrai reikalauja išskirtinio parlamento dėmesio.
Č.Juršėnas, be kita ko, citavo jau anksčiau priimtą KT sprendimą kitoje byloje, kur buvo užsiminta apie Seimo laikinųjų komisijų sudarymą. Tuomet Teismas nusprendė, kad parlamentarai iš tiesų turi kiekvieną kartą įvertinti būtinybę sudaryti komisiją, nes tam tikrus mažiau svarbius klausimus galima pavesti išspręsti veikiantiems Seimo komitetams, nuolatinėms komisijoms arba kitoms žinyboms pagal jų kompetenciją.
„Mes jau turėjome tam tikrą komisijų sudarymo ir veiklos šaržą, kai pernai iš esmės vienam klausimui spręsti buvo sudarytos net trys parlamentinės komisijos. Tai menkina pasitikėjimą ir pačiomis komisijomis, ir apskritai Seimu”, – kalbėjo kitas socialdemokratas Julius Sabatauskas.
Tačiau socialliberalas Algirdas Monkevičius ir liberalas Gintaras Steponavičius KT posėdyje tvirtino, kad tais atvejais, kai pareikalauja ketvirtadalis dažniausiai opozicijai priklausančių Seimo narių, laikinoji komisija turi būti automatiškai sudaryta”.
Išklausęs abiejų pusių argumentų KT išėjo priimti sprendimo šioje byloje. Pgal įstatymą išvados rašymas gali trukti visą mėnesį, tačiau, „Kauno dienos” žiniomis, sprendimą šioje byloje žadama paskelbti gerokai greičiau, galbūt netgi kitą savaitę.