Teisėjo likimas – ties finišu

Vakar Kauno apygardos teismo pirmininkas Albertas Milinis išsiuntė Teisėjų etikos ir drausmės komisijai teikimą dėl drausmės bylos iškėlimo šio teismo teisėjui Jonui Furmanavičiui.

Prie teikimo prisegta ir Lietuvos policijos Eismo priežiūros tarnybos medžiaga apie Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo J.Furmanavičiaus padarytą administracinės teisės pažeidimą.

Šią devynių lapų medžiagą Kauno apygardos teismo pirmininkas gavo tik praėjusią savaitę, nors skandalingasis minėtos sostinės tarnybos patrulių reidas Kauno gatvėse, per kurį ir įkliuvo J.Furmanavičius, buvo surengtas prieš mėnesį – naktį iš sausio 7-osios į 8-ąją.

Kaip jau skelbta, iš krikšto sūnaus 18-ojo gimtadienio šventės tąnakt grįžtančiam ir į alkoholio matuoklį pūsti atsisakiusiam J.Furmanavičiui nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Atlikus kraujo tyrimą, konstatuotos 2,57 promilės alkoholio. Be to, įtarta, kad teisėjas bandė nuslėpti savo pareigas.

Terminų, per kiek Teisėjų etikos ir drausmės komisija privalo išnagrinėti J.Furmanavičiaus drausmės bylą, nėra.

Be to, ji gali apsiriboti tik svarstymu. Arba skirti vieną iš šių nuobaudų: arba pastabą, arba papeikimą, arba griežtą papeikimą. Tačiau, jeigu komisijos nariams šios nuobaudos pasirodytų per švelnios, ji gali siūlyti Lietuvos Respublikos Prezidentui arba Seimui pažeminti J.Furmanavičiaus pareigas, visai atleisti iš jų arba net pradėti apkaltos procesą.

Kaip jau rašyta, Eismo priežiūros tarnybos pareigūnai negali bausti nei teisėjų, nei prokurorų kaip eilinių vairuotojų. Pastariesiems už tokį pažeidimą, kurį padarė teisėjas J.Furmanavičius, vairavęs automobilį tokios būsenos, grėstų bauda nuo dviejų iki trijų tūkstančių arba teisės vairuoti automobilį atėmimas nuo dvejų iki trejų metų.

Tačiau Kauno apygardos teismo pirmininkas nesutinka su panašiais atvejais atsinaujinančia likusios visuomenės dalies nuoskauda, kodėl Kelių eismo taisykles pažeidusiems teisėjams daromos išimtys. „Pagal šiuo metu egzistuojančią tvarką, mes baudžiami netgi dvigubai griežčiau, – įrodinėjo A.Milinis. – Įprastinėje situacijoje J.Furmanavičius susimokėtų baudą ir viskas tuo baigtųsi. Dabar gi – sukeltas toks rezonansas, po kurio jis vis tiek bus nubaustas”.

Kaip jau rašyta, Kauno apygardos teismo pirmininkas Teisėjų etikos ir drausmės komisijai ketina pateikti teigiamą teisėjo J.Furmanavičiaus charakteristiką. „Galiu jį charakterizuoti tik teigiamai ir kaip teisėją, ir kaip žmogų, kurio aš nesu matęs ne tik girto, bet ir išgėrusio”, – dar nežinodamas, kiek promilių alkoholio bus aptikta tąnakt tyrimui paimtame J.Furmanavičiaus kraujyje, dienraštį jau įtikinėjo A.Milinis, akcentuodamas, kad šis jo pavaldinys tyrė ne vieną rezonansinę bylą. Labiausiai pastaraisiais metais nuskambėjo jo tirta Enriko Daktaro bei jo bendrų, nuteistų už sintetinių narkotikų bei padirbtų dolerių kontrabandą į JAV, byla.

Greta Čižinauskaitė