Viltis, kad didžiulį triukšmą sukėlusių statybų Klaipėdos universiteto teritorijoje problemą pavyks išspręsti taikiai, bliūkšta.
Seimo Audito komiteto pirmininkas Artūras Skardžius tvirtina, kad vienintelė išeitis iš susiklosčiusios situacijos – teismai.
Vakar Seimo Audito komitete vėl buvo svarstoma situacija Klaipėdos universitete, kuris, bendradarbiaudamas su prekybos centrų tinklo „Iki” turto valdymo bendrove „Baltisches Haus”, savo teritorijoje statė prekybos centro ir auditorijų kompleksą.
Žinia, Žemės ūkio ministerija, ieškodama išeities iš susidariusios situacijos, buvo pasiūliusi pradėti naują detaliojo plano rengimą. Juo būtų pakeistas dalies sklypo, kuriame statytas auditorijų, prekybos bei pramogų kompleksas, naudojimo būdas. Buvo siūloma 8536 kv. metrų ploto sklypą įvardyti kaip visuomeninės paskirties teritoriją, o jos naudojimo pobūdį – kaip mokslo ir mokymo, kultūros ir sporto, sveikatos apsaugos pastatų statybą. Teigta, kad naujo detaliojo planavimo organizatoriai galėtų būti Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius ir valstybinės žemės valdytojas, šiuo atveju – Klaipėdos apskrities viršininkas.
A. Skardžius vakar „Vakarų ekspresui” tvirtino, kad šis pasiūlymas yra netinkamas.
„Jį sukritikavo ir Nacionalinės žemės tarnyba, ir Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė. Šis pasiūlymas pažeidžia kitus įstatyminius aktus. Taigi jokių teisinių būdų išspręsti šią problemą nėra. Mano nuomone, dabar yra tik du keliai – Valstybės kontrolė turi kreiptis į prokuratūrą arba „Baltisches Haus” turi kreiptis į teismą. O jame jau būtų galima sudaryti taikos sutartį, kurioje būtų išspręstas ne tik turto atsidalijimo, bet ir valstybei padarytos žalos atlyginimo klausimas”, – sakė parlamentaras.
Beje, anot A. Skardžiaus, rytoj, gruodžio 9 dieną, turi būti pateiktos premjero pavedimu sudarytos komisijos išvados dėl nuobaudų pareigūnams, kurie yra atsakingi dėl susiklosčiusios situacijos.
Martynas Vainorius