Seimo Pirmininko pavaduotojas socialdemokratas Česlovas Juršėnas, vertindamas Premjero Algirdo Brazausko kreipimąsi per Lietuvos televiziją į visuomenę, sako manąs, kad Vyriausybės vadovas nuoširdžiai išdėstė savo požiūrį į opozicijos keliamą skandalą.
Č. Juršėno nuomone, Premjeras turėjo kalbėti apibendrintai, nes per trumpą laiką neįmanoma atsakyti į 400 ar daugiau klausimų. „Tas apibendrintas nuoširdus šnekėjimas mane įtikino”, – komentuodamas Vyriausybės vadovo kalbą sakė Č. Juršėnas.
Į Eltos klausimą, ar šitoje istorijoje, jo nuomone, bus padėtas taškas, Č. Juršėnas neatmetė galimybės, kad opozicija gali ir toliau plėtoti skandalą.
„Be abejo, mes esame tam pasiruošę. Pagal mane būtų galima dėti tašką, bet opozicijai, matyt, yra įdomiau triukšmauti, o ne prisidėti prie realių Lietuvos problemų sprendimo. Tos realios problemos pastaraisiais metais, kaip tik Brazauskui vadovaujant, sėkmingai sprendžiamos”, – sakė politikas.
Jis sakė manąs, kad visiems, kurie pateikė savo klausimus Premjerui ir nurodė savo adresą, bus atsakyta asmeniškai. Kadangi žmonės pateikė klausimus telefonu ar elektroniniu būdu, tai, anot Č. Juršėno, suprantama, kad daugiausia jie domėjosi ne A. Brazausko žmonos ikivedybiniais reikalais, o socialinėmis ir ekonominėmis problemomis.
„Visiškai suprantama, kad pensijų, darbo, kompensacijų už indėlius, už negrąžintą turtą klausimai yra žymiai svarbesni negu vienokie ar kitokie, juo labiau išpūsti asmeniniai Kristinos Brazauskienės ikivedybiniai reikalai”, – sakė Č. Juršėnas. Jo vertinimu, A. Brazauskas pateikė pakankamai plačią ir gilią panoramą to, ką Vyriausybė daro ir ką dar ruošiasi padaryti, ir tie rezultatai yra tikrai teigiami ir žmonės negali nepamatyti tų permainų.
„Iš kitos pusės, kyla klausimas, kodėl į dalykus, kurie buvo dešimtis kartų aiškinti, kurie vyko ir tuomet, kai konservatoriai valdė, ir kai galima buvo tikrinti ir, beje, buvo tikrinama, kodėl visi šitie klausimai tiriami iš naujo?”, – stebėjosi Č. Juršėnas.
Parlamentaras priminė, kad anksčiau A. Brazauskas televizijos tiesioginėje laidoje atsakinėjo į žurnalisto klausimus, kelis kartus kalbėjo Seime, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nustatė, kad nėra interesų konflikto, tą klausimą nagrinėja prokuratūra ir Valstybės kontrolė. „Manau, kad yra pakankamai aiškinamasi ir kai atsiras papildomos išvados, tada bus galima dar kalbėti. Tačiau jeigu norima pūsti skandalą, tai skandalai yra pučiami lygioje vietoje”, – sakė Č. Juršėnas.
Kaip primena ELTA, antradienio vakarą Premjeras Algirdas Brazauskas, per Lietuvos televiziją kreipęsis į visuomenę, jam adresuojamus opozicijos kaltinimus vadino visiškai nepagrįstais ir sakė nesuprantąs, kodėl yra puolamas.
Premjeras pirmiausia kalbėjo apie socialines ir ekonomines problemas, vardijo Vyriausybės darbus. Prabilęs apie žmonos valdomą „Draugystės” viešbutį, dabar pavadintą „Crowne Plaza”, A. Brazauskas sakė, kad šio viešbučio privatizavimas vyko taip pat, kaip ir tūkstančių kitų Lietuvos objektų. Premjeras teigė, jog „Draugystės” viešbučio privatizavimą jau 1997 metais tyrė Valstybės kontrolė ir Generalinė prokuratūra, bet nieko nerado.
Pasak Vyriausybės vadovo, jo žmonos valdomo viešbučio vertė po rekonstrukcijos yra maždaug 39 milijonai litų. „Ji yra paėmusi paskolą apie 29 milijonus litų. Realus turtas yra apie 10 milijonų litų. Iš tų 10 milijonų ji turi savo asmeninį kreditą – apie 3 milijonus litų, už kuriuos nusipirko 38 proc. akcijų, apie kurias tiek daug ir ilgai kalba opozicija”, – sakė A. Brazauskas.
Ministras Pirmininkas teigė niekaip nesąs susijęs su šio viešbučio privatizavimu. Jis rėmėsi Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija, kuri nerado Premjero sąsajų su jo žmonos verslu ar viešbučio privatizavimu.
Beveik 50 metų įvairias pareigas einąs A. Brazauskas teigė dar niekuomet nebuvęs šitaip, kaip dabar, be jokio pagrindo apkaltintas. Jis tikisi, kad teisėsauga ištirs visus jam metamus kaltinimus.
2005-11-23 12:17