Su korupcija kovojančiai Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) dabartinė jos veiklos sfera tapo per siaura.
STT pasiūlė parengti įstatymų pataisas, kurios numatytų galimybę įvairių valstybės institucijų darbuotojus tikrinti imituojant galimybę gauti kyšį, jo davimą ir taip nustatyti jų polinkį nusižengti.
Tokią praktiką siūloma taikyti kol kas tik muitininkams, policininkams, pasieniečiams, mokesčių inspektoriams, valstybės kontrolieriams ir STT darbuotojams.
Šie netikėti pasiūlymai jau sukėlė sumaištį ir kai kurių politikų pasipiktinimą.
Tačiau STT direktorius Povilas Malakauskas tikina, kad jo agentai nesiekia teisės užsiimti provokacijomis.
Remiasi užsienio patirtimi
Pagal STT pasiūlymus Seimo Antikorupcijos komisija sudarė darbo grupę, kuri išsiaiškintų galimybes įdiegti vadinamąją Elgesio rizikos vertinimo ir sistemos stiprinimo programą ir parengtų atitinkamus įstatymų projektus.
Teigiama, kad tokia korupcijos prevencijos programa jau kelis dešimtmečius sėkmingai taikoma Didžiosios Britanijos, Kanados, Belgijos, Australijos, JAV teisėsaugos institucijose.
„Pirminė prevencija” skirta nustatyti asmenų, siekiančių įsidarbinti teisėsaugos struktūrose, patikimumą ir jų polinkį į korupciją, paskirstyti šiuos asmenis pagal „rizikos grupes”.
Pagal „antrinę prevenciją” darbuotojas būtų mokomas, „kaip išvengti arba nesudaryti galimybių” pasireikšti korupcijai.
„Tretinės prevencijos” pagrindas yra darbuotojo patikrinimas imituojant galimybę gauti kyšį, jo davimą ar kitą nusikalstamą veiką, siekiant nustatyti asmens polinkį nusižengti.
Tokia prevencijos kryptis gali būti taikoma tiktai darbuotojui pareiškus dėl to sutikimą.
Agentai taps provokatoriais?
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Alvydas Sadeckas įsitikinęs, jog „tretinė prevencija” kertasi su įstatymais, žmogaus teisėmis bei demokratijos normomis.
„Tiesiog netelpa į galvą, kaip šitokius dalykus dar galima sugalvoti demokratinėje ir teisinėje valstybėje. Juk tai – paprasta provokacija, nekaltumo prezumpcijos ir elementarių padorumo normų pažeidimas”, – trečiadienį „Lietuvos rytui” dėstė politikas.
Parlamentaras ironizuodamas klausė, kodėl šitokią „prevenciją” reikėtų taikyti tik kai kurių teisėsaugos institucijų pareigūnams, o ne, pavyzdžiui, Seimo ar Vyriausybės nariams.
Direktorius aiškino apie testus
STT direktorius P.Malakauskas atmetė tokius A.Sadecko priekaištus ir pareiškė, jog jie kyla dėl „nesusikalbėjimo”.
„Apie jokias provokacijas ar net kažką panašaus į nusikalstamos veikos imitavimo modelio taikymą nėra net kalbos.
Viskas būtų vykdoma tiktai paprastų mokslinių testų pagrindu, panašių, kokius reikia išlaikyti norint gauti vairuotojo pažymėjimą ar leidimą nešioti ginklą.
Juk jei jūs bijote aukščio, negalite statyti daugiaaukščių namų”, – aiškino STT vadovas.
Bet pareigūnas „Lietuvos rytui” negalėjo detaliau paaiškinti, kaip praktikoje atrodytų tas „darbuotojo patikrinimas imituojant galimybę gauti kyšį”.
Vytautas Bruveris