Provokacijai pasiruošė iš anksto
Vakar po pietų Kauno rajone, prie pat kelio Vilnius–Klaipėda, vyko tragikomiška drama. Leistiną greitį viršiję skandalingi televizijos laidos „Keliai. Mašinos. Žmonės” veikėjai Milvydas Juškus ir Artūras Zadorožnas provokavo policininkus, užsirakino automobilyje ir atsisakė iš jo išlipti.
Vyrukai šiai provokacijai ruošėsi iš anksto, prabangų M.Juškausko „Mercedes-Benz” lydėjo vaizdo kameromis ginkluoti operatoriai.
Smarkiai viršijo greitį
Iš Kauno Jonavos link, keliu Kaunas–Zarasai–Daugpilis M.Juškausko vairuojamas limuzinas skriejo 90 kilometrų per valandą greičiu, kai tuo tarpu leistinas greitis buvo tik 20 kilometrų per valandą.
Automobilį sustabdė policijos patrulis. Vairuotojas staiga iš antrosios eismo juostos pasuko į pirmąją ir vos nekliudęs pareigūno stačiu kampu sustojo kelkraštyje. Už vairo sėdėjęs M.Juškauskas tuojau pat įsirangė ant galinės sėdynės. Visą šią tragikomediją puolė filmuoti šio momento laukę operatoriai.
Vos neparbloškė komisaro
Priėjus policijos patruliams, šie abu veikėjai, kaip įprastai, nesiruošė lipti iš mašinos, uždarė langus, užrakino duris. Su policininkais jie kalbėjosi per lauke įmontuotą garsiakalbį. Į įvykio vietą atvyko Kauno rajono Viešosios policijos vadovas, komisaras Valdemaras Čyvas bei keli jo pavaldiniai.
Pasirodžius aukštiems pareigūnams, veiksmas įgijo pagreitį. Prie „Mercedes” vairo staiga atsiradęs A.Zadorožnas paspaudė greičio pedalą ir bandė sprukti. Masyvus automobilis nuplėšė įspėjamąją policijos juostą, vos neparbloškė jį bandžiusio sustabdyti komisaro V.Čyvo.
A.Zadorožnas teikėsi sustoti tik tada, kai jį ėmė vytis policijos automobilis su įjungtais švyturėliais.
Įžeidinėjo policininkus
Galiausiai automobilis buvo priverstas sustoti, o jį vairavęs A.Zadorožnas nuvestas į policijos mašiną. Už tai, kad vaikinas pateikė nebegaliojantį laikiną vairuotojo pažymėjimą, jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas.
Tuo tarpu automobilyje likęs M.Juškauskas nelipo lauk, per garsiakalbį įžeidinėjo pareigūnus. Nors vyras nenaudojo necenzūrinių žodžių, tačiau jo tariamos frazės žeidė iš automobilio bandančius jį iškrapštyti uniformuotus policininkus.
Galiausiai verslininku save vadinantis veikėjas sutiko per lango stiklą parodyti dokumentus. Jam buvo surašytas protokolas už leistino greičio viršijimą. A.Zadorožnui surengtas šou baigėsi kur kas liūdniau.
Vaikinas buvo nuvežtas į Kauno rajono policijos komisariatą, ten jam surašytas protokolas už policijos apsauginės juostos kirtimą. Šiandien policininkai ketina nagrinėti abu jo nusižengimus ir spręs, kokią nuobaudą skirti skandalistui.
www.ekstrazinios.lt
Ką jus čia apsimelavote? Gi laimėju ne JUŠKUS o M.Juškauskas visas bylas 😯 Pirma skaityt išmokite po to rašykite 😡
Policijos savivale jau daugeli metu buvo suprantama. Todėl kartu su kauniečių Artūru Zadorožnyj nutarėme užkirti kelią tokiai policijos neteisėtai veiklai. 2005 m. rugpjūčio 25 d. Artūras Zadorožnyj, kurio vairuotojo pažymėjimas buvo Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato žinioje, o laikinojo leidimo vairuoti galiojimo laikas pasibaigęs, šešių Kauno raj.PK pareigūnų akivaizdoje, tarp kuriu buvo trys komisarai, šimtą metrų specialiai pavairavo pagyvenusio amžiaus pareigūno įtūžį didinantį automobili Mercedes Benz 500. Įtūžęs komisaras Valdemaras Čyvas trankę rankomis automobilio stiklus, su pavaldiniais Artūrui Zadorožnyj netgi uždėjo antrankius ir surašę administracinio teises pažeidimo protokolą, neva, jis padare pažeidimą, nes jam išduoto laikino leidimo vairuoti galiojimas buvo pasibaigęs. Taigi, taip rizikuodamas A.Zadorožnyj ir įgijo reikiamas traukiamojo administracinėn atsakomybėn asmens teises – teismams apskusti policijos veiksmus. Kai bylą išnagrinėjęs Kauno m. VPK eismo priežiūros pareigūnas paskyrę 30 litu baudą, A.Zadorožnyj teikė skundą teismui ir prašė išaiškinti, ar vairuotojas neteisus, ar policijos vadovai, ar įstatymus atitinka eismo prižiūrėtoju veiksmus reglamentuojanti Policijos generalinio komisaro patvirtintoji instrukcija. Kauno apygardos administracinis teismas A.Zadorožnyj skundą atmetė. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo A. Zadorožnyj ypač prašė išaiškinimo, o tai, pagal teises normas, prilygtu aukščiausios kompetencijos teismo suformuotai administraciniu bylu analogijai ir praktikai.
Administracinis teismas išaiškino
„Policijos nutarime ar teismo nutartyje nurodytu jų fakto aplinkybių nepakanka, kad atsirastu administracinė atsakomybė. Administraciniam teisės pažeidimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, būdingi keturi organiškai tarp savęs susiję objektyvus ir subjektyvus požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji puse, subjektas, subjektyvioji puse. Subjektyviosios puses struktūrą, kuri aktualiausia nagrinėjamos bylos kontekste, sudaro administracinį teisęs pažeidimą padariusiojo asmens kaltę, motyvas ir tikslas. Kaltė – asmens psichinis santykis su padaryta veika ir jos padariniais. Iš atsiliepimo i apeliacinį skundą reikėtu daryti išvadą, kad patrauktasis administracinėn atsakomybėn asmuo kaltinamas nepratęsęs laikinojo vairuotojo pažymėjimo galiojimo laiko, tačiau toks teiginys norminio akto nuostatomis nepagrindžiamas. Priešingai, vairuotojo pažymėjimą paėmę policija, kuri pareiškę kaltinimą ir todėl jai, kadangi apskustas jos nutarimas, kyla pareiga tinkamai įforminti tokį leidimą iki skundo išnagrinėjimo proceso pabaigos. Galima situacija, kad kaltinimas gali buti pripažintas nepagristas ar neteisėtas. Pagal teises principus tokiu atveju negali nukentėti vairuotojas arba jam negali būti uždedamos tokios pareigos, kuriu nenumato norminiai aktai. Todėl šioje byloje surašyti dokumentai dėl asmens apkaltinimo padarius pažeidimą ir jo nubaudimo negali buti pripažinti atitinkančiais teisėtumo kriterijus ir todėl naikinami priimtieji aktai dėl Artūro Zadorožnyj nubaudimo. 😯 💡
Taigi, visiems vairuotojams jau visiškai aišku, kad laikinų leidimų vairuoti terminų nebeteks pratęsinėti ir vairuotojams dėl leidimų terminų visiškai neaktualu jokių komisarų įsakymai, nuomones ar pamąstymai. Dabar belieka stebėti, per kiek laiko Eismo priežiūros tarnyba sugebės išsitaisyti savo susifantazuotas instrukcijas, kiek komisarų bus patrauktą atsakomybėn ir kokios tarnybinės sankcijos ar Baudžiamojo kodekso 228 str. bausmės už aplaidumą jiems bus paskirtos. 😯
http://www.ekstrazinios.lt TOKIO SAITO IRGI NĖRA 💡 😥
http://www.youtube.com/lietuvai