Seimo plenarinių posėdžių salėje ketvirtadienį kilo sumaištis, kai parlamentarai sužinojo, jog septyni parlamentarai pernai lapkritį laišku kreipėsi į Europos Komisijos (EK) pirmininką Jose Manuelį Barroso (Chosė Manuelį Barroso) ir gavo atsakymą, jog pratęsti antrojo Ignalinos atominės elektrinės (IAE) bloko darbą nėra jokių galimybių.
„Dabar, kai gautas atsakymas, EK prezidentas gins šią poziciją iki paskutinės minutės. Situacija priartėjo iki neįmanomos, derybos praktiškai sužlugdytos. Norėčiau sužinoti, kas taip pasitarnavo”, – piktinosi socialliberalas, buvęs užsienio reikalų ministras Antanas Valionis.
Socialdemokratas Bronius Bradauskas laišką rašiusiems Seimo nariams siūlė nesirūpinti ne savo reikalais ir nekišti pagalių į Lietuvos užsienio politikos ratus.
Kol Gedimino Kirkilo Vyriausybė neva slapta derėjosi su EK dėl galimybių pratęsti Ignalinos AE darbą, parlamentarai Julius Veselka, Jonas Ramonas, Dailis Barakauskas, Remigijus Ačas, Vytautas Kamblevičius, Vytautas Galvonas bei Vidmantas Žiemelis laišku kreipėsi į EK pirmininką J.M.Barroso ir klausė, ar esama galimybių išvengti antrojo jėgainės bloko uždarymo, ketvirtadienį pranešė „Lietuvos žinios”.
Vasario 20 dieną parlamentarai gavo EK Energetikos ir transporto generalinio direktorato direktoriaus Christiano Waeterloos (Kritiano Waterlos) atsakyma, kuriame teigiama, jog „neverta net kvestionuoti antrojo bloko uždarymo iki 2009 metų”.
„ES laikosi savo įsipareigojimų ir teikia nemažą finansinę paramą Lietuvai. Ji tikisi, kad Lietuva savo ruožtu taip pat laikysis savo įsipareigojimų. Prašau atkreipti dėmesį į tai, jog Stojimo sutartyje nėra numatytos galimybės persvarstyti įsipareigojimą uždaryti AE. Remiantis 37 str. nėra jokios įsipareigojimo uždaryti AE išlygos, o rimtų ekonominių sunkumų atveju pati Komisija, bet ne valstybė narė spręs dėl atitinkamų poveikio mažinimo priemonių”, – rašoma atsakyme Lietuvos parlamentarams.
Laiške taip pat teigiama, jog branduolinės energetikos ekspertai pabrėžia, kad vis dar išlieka būdingų AE sandarumo struktūros trūkumų, kurie nepriimtini pagal Vakarų Europos reaktorių sandaros principus. Ekonomiškai nerealistiška tobulinti reaktoriaus sandarumo, kad labai padidėjus slėgiui turinys nepasklistų į išorę.
mano nuomone, geriau daugiau už elektrą mokėsiu,nei nuo vėžio išmirsim.Aplink pas mus tiek daug sergančių vėžiu,kad baisu daros,kaip epidemija.
kam ta atomine reikalinga, geriau silumines statykim, ora urtersim, europai pora milijardu uz oro tarsa kas met sumokesim, ir uz elektra po 90 centu mokesim. Na ir kvailiu valstybeje gyvenam
To ir reikėjo tikėtis. Valstybė – ne vaikų darželis,kai vaikai mainosi saldainiukais.Bet mūsų lyderiai gal sąmoningai siekia kompromituoti valstybę. Atomo strypus perkame iš Rusijos,tai ir ji suinteresuota.Durnių laivas,rašytojas teisus.
tai ka turim padekoti septyniem isminciam lietuvos uz meskos paslauga. aciu jums. matyt, kad dirbate lt labui. bet tai ilgai tylejo prisidirbe i kelnes. o kiek butu pagyru buve jei but pavyke susitarti. reiktu gerai kaili isperti uz nagu kisima kur nereikia.