Vilniaus apygardos administracinis teismas ketvirtadienį pradėjo nagrinėti žemės ūkio ministrės Kazimiros Danutės Prunskienės skundą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pernai vasarą priimto sprendimo, kuriuo ministerijai vadovaujanti Valstiečių liaudininkų partijos lyderė pripažinta netinkamai naudojusi mokesčių mokėtojų pinigus ir patekusi į interesų konfliktą.
Pati ministrė į teismo posėdį neatvyko, jos interesams atstovaujanti advokatė prašo kviesti į teismą liudytojais Žemės ūkio ministerijos darbuotojus.
VTEK atstovas prieštarauja, kad teisme būtų apklausiami ministrei pavaldūs asmenys.
Etikos sargai pernai nustatė, kad visuomenės informavimas apie Žemės ūkio ministerijos veiklą, kuris vykdomas skelbiant politinės reklamos ar ministrės savireklamos požymių turinčius straipsnius, už kuriuos mokama valstybės biudžeto lėšomis, nesuderinamas su privalomais viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje reikalavimais.
VTEK vienbalsiai nusprendė, kad K.Prunskienė, skelbdama savireklamą, netinkamai naudojo ministerijos ir mokesčių mokėtojų pinigus bei supainiojo viešuosius ir privačius interesus.
Etikos sargams ministrę apskundė konservatorius Jurgis Razma.
Seimo narys suabejojo, ar prieš vasario mėnesį pernai vykusius savivaldybių rinkimus regioninėje spaudoje pasirodžiusių publikacijų turinys sutapo su jas finansavusios Žemės ūkio ministerijos, kaip institucijos, interesais.
Ministrė neigė, esą ministerija užsiima politine reklama. K.Prunskienė aiškino neturėjusi asmeninės naudos iš tos skelbiamos informacijos.
Remdamiesi VTEK sprendimu, pernai konservatoriai ir liberalai inicijavo nepasitikėjimo procedūrą K.Prunskienei, tačiau interpeliacija ministrei žlugo, kai dauguma Seimo narių pareiškė esą patenkinti ministrės atsakymais, todėl dėl nepasitikėjimo net nebuvo balsuojama.