Vakar Kauno apygardos teisme buvo toliau nagrinėjama neteisėtu labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu kaltinamo devyniolikmečio Vitalijaus Tokerio baudžiamoji byla.
Teismo posėdyje prokuroras Arūnas Bundonis perskaitė kaltinamąjį aktą, kuriame detaliai išvardijo kratų metu kaltinamojo namuose bei garaže aptiktų kvaišalų ir jų pirmtakų – prekursorių kiekius. Valstybės kaltintojas pabrėžė, kad teisiamasis veikė grupėje su porą kartų teistu broliu Andrejumi Tokeriu.
Devyniolikmetis teisiamasis savo kaltę pripažino tik iš dalies, tikindamas, jog narkotinių medžiagų neįsigijo ir neturėjo jokio tikslo jų platinti. Savąją versiją teismui papasakojęs V.Tokeris kalbą pradėjo artimųjų atsiprašymu už sukeltus rūpesčius.
Dėstydamas jam inkriminuojamų nusikaltimų detales, jaunuolis tvirtino, likus porai dienų iki jo sulaikymo, apsikeitęs automobiliais su vyresniuoju broliu Andrejumi, nes pastarasis eilinį kartą ketino išvykti į užsienį, tačiau žiemos sezonui nebuvo pasikeitęs padangų. Kaltinamasis teigė, kad būtent tokių išvykų metu, sulaukdavęs brolio prašymų jam padėti. Jaunėlio neva buvo primygtinai reikalaujama tvarkyti brolio piniginius reikalus, paimant skolas iš įvairių asmenų. V.Tokeris sakė teiravęsis, iš kur pas brolį tokios didelės pinigų sumos, tačiau šis atsakydavęs, kad verčiasi prekyba automobiliais arba liepdavęs neužduoti kvailų klausimų. Iki šiol užsienyje besislapstančio A.Tokerio nepavyko surasti, todėl visą kaltę jaunėlis sukrovė ant jo pečių.
Po mainų V.Tokeriui likusį brangesnį brolio „Audi A4” markės automobilį neva buvo liepta saugiai palikti tik tėvo garaže. 2004-ųjų lapkričio 12-osios vakarą, nuvažiavęs automobiliu į garažą, devyniolikmetis teisinosi visai atsitiktinai pamatęs juodą sportinį krepšį, prikrautą įvairių paketų. Pastarasis trukdė neįgudusiam vairuotojui įvažiuoti transporto priemone. Kaltinamasis tikino dalį milžiniško radinio su daugiau nei dviem tūkstančiais tablečių parsinešęs į namus tiesiog iš smalsumo.
Kitą dieną garaže sulaikytas V.Tokeris pareigūnams įkliuvo besveriantis kvaišalus. Vaikinas teisme sakė pirmą kartą pamatęs tokias tikslias svarstykles, todėl norėjęs jas išbandyti. Kaltinamasis kartojo, jog teisėsaugininkams įkliuvo vien tik per savo smalsumą.
Tuo tarpu operatyvininkų užfiksuoti brolių Tokerių telefono pokalbiai byloja apie vartotus įvairius žargonus, tarp kurių buvo minimos luženos, sašos, šepečiai, metras, kiekis ir panašiai. Pastaruosius žodžius, kaip ir visus pokalbius, teisiamasis susiejo su pinigais, kuriuos turėdavo paimti iš brolio bičiulių ir siųsdavo jam į užsienį.
Teismo posėdyje liudijęs tėvas Igoris Tokeris bei buvusi lietuvių kalbos mokytoja Janina Kavaliauskaitė vienbalsiai charakterizavo kaltinamąjį kaip „gerą vaiką, niekada nepridariusį jokių rūpesčių”. Liudytojai samprotavo, kad į nusikalstamą veiklą jaunuolį kažkas turėjo įtraukti, nes jis pats buvo tėvų pakankamai gerai materialiai aprūpintas, todėl nebūtų ryžęsis tokioms avantiūroms.
Savaitės pabaigoje ketinama apklausti liudytoją Jevgenijų Zarubą – iki šiol į posėdžius neatvykusį pareigūną, dalyvavusį sulaikant V.Tokerį.
Tomas Jarusevičius