Aitvaro” gimnazijos kūno kultūros mokytojo nužudymo motyvai lieka neaiškūs net į darbą kibus teisėjams. Neblaivūs nusikaltimą įvykdę kaltinamieji negali atsakyti, kodėl vyriškiui kirto kirviu bei dūrė peiliu.
Vakar Klaipėdos apygardos teisme pradėta nagrinėti byla, kurioje Rolandas Kiudys (gim. 1987 m.) kaltinamas nužudymu, o Aurelijus R. (gim. 1990 m.) – nežymiu sveikatos sutrikdymu. Jų auka tapo 1951 metais gimęs „Aitvaro” gimnazijos kūno kultūros mokytojas Zigmas Plečkaitis.
Anot prokurorų, nusikaltimas buvo įvykdytas kovo 3-iąją, apie 2.30 val. Doviluose, asocialiais gyventojais pagarsėjusiame bendrabutyje.
Neblaivus R. Kiudys prie įėjimo į namą papurškė Z. Plečkaičiui į akis dujų keršydamas už tai, kad šis jį išvarė iš kaimynės buto. Tada Aurelijus R. kirto vyriškiui į koją kirviu, o R. Kiudys – dūrė peiliu.
Kaltinamajame akte sakoma, kad vyras nukraujavo nuo R. Kiudžio dūrio peiliu, kuriuo buvo pažeista arterija. Aurelijaus R. veiksmai kvalifikuoti kaip sveikatos sutrikdymas, nes neblaivaus nepilnamečio smūgis kirviu koją tik nubrozdino.
Du kartus už vagystes ir chuliganizmą teistas R. Kiudys yra suimtas, o Aurelijus R. teismo verdikto laukia laisvėje. Pastarasis į teismo posėdį atvyko linksmai nusiteikęs, tačiau atsisėdus į kaltinamųjų suolą jo nuotaika radikaliai pasikeitė – nepilnametis kramtė rankų nagus, akyse spindėjo ašaros.
Abu vaikinai savo kaltę pripažino, tačiau negalėjo nurodyti motyvo, kodėl nužudė žmogų. Anot R. Kiudžio, tądien jis su savo drauge ir Aurelijumi R. išgėręs tris pusantro litro alaus butelius.
„Lošėme namuose kortomis. Buvo atėjusi kaimynė. Išgirdome, kaip į kiemą įvažiavo mašina. Ji pasakė, kad atvažiavo „storas”. Moteris išsigando, tad mes su Aurelijumi apsiginklavome. Aš pasiėmiau dujų balionėlį ir peilį, jis – kirvį bei nuėjome į kaimynės namus. Vyriškis rėkavo bei išstūmė mus pro duris. Aš supykau, tad papurškiau dujų. Tada draugas kirto kirviu, o aš pridėjau peiliu. Galvojau, kad po smūgių vyras išsigąs ir išvažiuos. Jis mums grasino, o mano buto durys neužsirakina – bijojau”,- nerišliai pasakojo R. Kiudys.
Esą tada Z. Plečkaitis pats nuėjęs į kaimynės butą ir nukraujavęs. „Prie durų buvo daug kraujo. Supratau, jog negerai, tad išmečiau peilį, o draugas atsikratė kirvio. Iškvietėme medikus, tačiau jie pasakė, kad vyras mirė”,- dėstė vyresnysis kaltinamasis. Jam visiškai pritarė ir draugas.
Taip ir liko neaišku, kaip Z. Plečkaitis atsidūrė negerą reputaciją turinčiame bute. Kaip liudytoja apklausta buto šeimininkė tikino buvusi nužudytojo draugė, tačiau šia versija mažai kas patikėjo. Kiti liudytojai sakė, kad vyriškis čia užsukdavo norėdamas išgerti ar nusipirkti naminės degtinės.
Spėliota, kad vyras neblaivių jaunuolių auka tapo norint apiplėšti, tačiau įrodymų tam nerasta. Nukentėjusiomis pripažintos Z. Plečkaičio žmona ir dukra prašo priteisti 250 tūkst. litų moralinės žalos bei atlyginti 17 tūkst. litų laidotuvių išlaidų.
Anot artimųjų, klaipėdietis Z. Plečkaitis buvo aistringas žvejys, tądien po pietų grįžęs iš mokyklos pasakė važiuojąs žvejoti prie Minijos upės. Kelias į jo pamėgtas žūklavietes ėjo per Dovilus.
Futbolo, lengvosios atletikos komandas subūrusį energingą kūno kultūros mokytoją gimnazistai labai mylėjo. Vienas moksleivis, per mokytojo laidotuves, lyg primindamas jo treniruotos komandos pergales, mokytojo karstą užklojo savo sportiniais marškinėliais. Mergaitės į kapo duobę mėtė atsisveikinimo raštelius.