Narkotikų platintojams – skirtingi nuosprendžiai

Uostamiesčio teisėjai vėl paskelbė nuosprendį narkotikų platinimu įtartiems asmenims. Byla nagrinėta pakartotinai, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui suabejojus Klaipėdos apygardos teismo darbu.

Vakar Klaipėdos apygardos teisme išnagrinėta byla dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo bei platinimo. Teisėjas paliko galioti Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą: Tadas Meškuotis nuteistas 8 metams nelaisvės, Gerardas Šetkus – išteisintas.

T. Meškuotis kaltintas tuo, kad 2004 metų rugpjūčio 17-ąją vienoje uostamiesčio automobilių stovėjimo aikštelėje iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 7 000 litų įsigijo 64,5 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurį per tarpininkus perdavė G. Šetkui. Gabendamas šiuos kvaišalus automobilio „Volvo 480” salone G. Šetkus tą pačią dieną buvo sulaikytas.

Klaipėdos apygardos teismas, šią bylą nagrinėdamas apeliacine tvarka, panaikino anksčiau priimtą minėtą Apylinkės teismo nuosprendį ir priėmė naują. Juo ne tik nebuvo patenkintas prokurorų prašymas pripažinti kaltu G. Šetkų, bet ir išteisintas T. Meškuotis.

Prokurorus toks teisėjų akibrokštas papiktino, tad jie nuosprendį kasacine tvarka apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad „nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, buvo padaryti esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai, sukliudę teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą sprendimą. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje įrodymai vertinti kiekvienas atskirai, neanalizuojant jų visumos, nebuvo pateikti motyvai, kodėl kaltinamuosius teisinantys įrodymai priimti, o kaltinantys atmesti, kai kurie iš viso netirti arba iškraipyta jų esmė”.

Tąkart prokuroro skundas buvo patenkintas, o byla grąžinta nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.