Vilniaus apygardos prokuratūra pasiekė, kad teismas panaikintų Trakų rajono savivaldybės tarybos, Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus bei Vilniaus apskrities viršininko įsakymus bei sprendimus, kuriais buvo leista rengti žemės sklypų Trakų rajone detaliuosius planus.
Planais buvo numatytas žemės sklypų padalijimas bei pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties keitimas iš žemės ūkio į kitos paskirties žemę arba gyvenamąją teritoriją.
Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimų pagrindu pradėti rengti detalieji planai apima per 450 hektarų Trakų rajono teritorijos. Kaip teigiama Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro skunde teismui, šiuos planus įgyvendinus, Trakų apylinkėse būtų pradėtos masinės naujų gyvenamųjų namų statybos, o tai iš esmės pakeistų istorinę, kultūrinę, visuomeninę vertę turinčios vietovės kraštovaizdį.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, jog nesant Trakų rajono savivaldybėje parengto bendrojo plano bei atitinkamų specialiųjų planavimo dokumentų, rajono savivaldybės taryba nepagrįstai pritarė žemės sklypų
detaliųjų planų rengimui, tuo pažeisdama Teritorijų planavimo įstatymą, pranešė teismo atstovė spaudai.
Teismas nusprendė patenkinti prokuroro skundą ir panaikinti tris Trakų rajono savivaldybės tarybos 2005-ųjų rugpūčio 31 dieną priimtus sprendimus bei savivaldybės administracijos architektūros skyriaus vedėjos 2005-ųjų gruodžio 16 dieną bei tų metų lapkričio 16 dieną patvirtintas Planavimo sąlygas dviem detaliesiems planavimo dokumentams rengti bei 2005-ųjų gruodžio 16 dieną patvirtintas Planavimo sąlygas specialiojo planavimo dokumentui rengti.
Prokuratūra teigė, kad skundu siekė apginti viešąjį interesą.
Ginčą dėl 189 savininkams priklausančių žemės sklypus teismas nagrinėjo išskaidęs į atskiras 43 bylas. Tarp sklypų savininkų – Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, leidėjas Algirdas Pilvelis, Trakų nusikalstamo pasaulio vienu iš autoritetų žiniasklaidoje vadintas Stanislovas Narkevičius, pravarde „Narkuša”, kuris 1999-ųjų vasarą buvo sužeistas ežere Trakuose sprogus kateriui.
Ketvirtadienį teismas sprendimą paskelbė tik vienoje iš bylų. Kitose sprendimai bus paskelbti artimiausiu metu.
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas nėra galutinis – šalys per 14 dienų gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Trakų rajono savivaldybės taryba prašė teismo atmesti prokuratūros skundą kaip nepagrįstą.
Atsiliepime į skundą teismui ji teigia, kad Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras nepateikė įrodymų, jog institucijų planavimo sąlygose įvardinta urbanistinė plėtra pažeidžia viešąjį interesą ar įstatymu saugomus interesus. Skunde esą suabsoliutinamas miškų išdėstymo žemėtvarkos schemos rengimo vienas iš tikslų ir ignoruojami kiti uždaviniai. Subalansuotą rajono plėtrą numatantis Trakų rajono savivaldybės tarybos specialusis planas įstatymų nustatyta tvarka buvo parengtas, suderintas, patvirtintas.
Planavimo sąlygas išduodančios institucijos žinojo, kad Miškų išdėstymo žemėtvarkos schemos rengimo metu, nesant parengto bendrojo rajono teritorijos planavimo dokumento, atsiranda galimybė užfiksuoti ir galimas urbanistinės plėtros teritorijas.
Savivaldybės taryba esą pagrįstai vadovavosi Teritorijų planavimo įstatymo nuostatomis priimdama sprendimus leisti rengti detaliuosius planus gyvenamųjų namų ir kitų objektų statybai bei keisdama pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį iš žemės ūkio į kitos paskirties žemę.
Be to, rengiant specialiojo planavimo dokumentus nebuvo gauta fizinių, juridinių asmenų, valstybės interesus ginančių institucijų neigiamų vertinimų dėl galimos urbanistinės plėtros, todėl nesą jokio pagrindo teigti, kad urbanistinė plėtra pažeidžia viešąjį interesą.