Buvusiems pasieniečiams teismas dėmių nuo mundurų nenuplovė

Keturiems buvusiems Pagėgių pasieniečiams nepavyko teismo įtikinti, kad jie nepiktnaudžiavo tarnyba bei neprisidėjo prie kontrabandinių rūkalų gabenimo iš Kaliningrado srities.

Klaipėdos apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjęs bylą atmetė buvusių pasieniečių skundus.

Teismui buvo apskųstas Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo UAB „Pagėgių giraitė” direktoriaus pavaduotojas 33 metų Nerijus Zongaila nuteistas 2 metams nelaisvės bausmės vykdymą atidedant metams, o Pagėgių savivaldybės Naktiškių pagrindinės mokyklos mokytojui 49 metų Antanui Musvydui, niekur nedirbančiam 33 metų Dainiui Šarauskui ir UAB „Dirasta” direktoriui 42 metų Algimantui Rimkui skirta po 6 250 litų baudą.

Profesijas pakeitę buvę pareigūnai į teismo suolą sėdo juos įtarus piktnaudžiavimu tarnyba. Anot kaltinamojo akto, 2003 metų spalio 10-osios naktį Nemuno upe, ties Šeretlaukio kaimu (Pagėgių savivaldybė), nenustatyti asmenys plaustu iš Rusijos atgabeno 30 tūkst. litų vertės kontrabandinių rūkalų.

Valstybė taip galėjo patirti 112 tūkst. litų žalą, tačiau, prokurorų teigimu, buvęs Pagėgių užkardos vadas A. Musvydas, tuo metu dirbęs Pagėgių rinktinėje specialistu, minėtos rinktinės Specialiosios paskirties būrio specialistas D. Šarauskas bei buvę Pagėgių rinktinės specialistai N. Zongaila ir A. Rimkus pamiršo savo pareigas.

Anot kaltinamosios išvados, N. Zongaila susitarė su likusiais kolegomis, kad gabens kontrabandinius rūkalus, o šie pažadėjo pašalinti galimas kliūtis. Tai, kad kaltinamieji bendrininkavo, neva patvirtino telefoninių pokalbių įrašai, žinutės.

Kontrabandos gabenimo dieną N. Zongaila likusiems trims kaltinamiesiems išsiuntinėjo žinutes: „Pradedam”. Netoli vietos, kur buvo iškraunamos kontrabandinės cigaretės, pasirodžius pareigūnų mašinoms su švyturėliais pasipylė žinutės: „Reik dingti”, vėliau „Paėmė Nerijų”, galiausiai: „Telefonus išjungiam ir išmetam”.

N. Zongaila apklausos metu tikino, kad tąkart jis su draugais prie upės žvejojęs, o telefoniniuose pokalbiuose ir žinutėse kalbama apie žvejybą, o ne kontrabandą, tačiau teismas šią versiją paneigė.

Šis įrašas buvo paskelbtas kategorijoje Justicija su žyma , .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.