Vilniaus apygardos prokuratūra siekia panaikinti Trakų rajono savivaldybės tarybos, Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus bei Vilniaus apskrities viršininko įsakymus bei sprendimus, kuriais leista rengti 169 žemės sklypų Trakų rajone detaliuosius planus.
Šiais planais numatytas šių žemės sklypų padalijimas bei pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties keitimas iš žemės ūkio į kitos paskirties žemę arba gyvenamąją teritoriją.
Skundu teismui prokuratūra teigia norinti apginti viešąjį interesą.
Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimų pagrindu pradėti rengti detalieji planai apima per 450 hektarų Trakų rajono teritorijos. Kaip teigiama Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro skunde teismui, šiuos planus įgyvendinus, Trakų apylinkėse būtų pradėtos masinės naujų gyvenamųjų namų statybos, o tai iš esmės pakeistų istorinę, kultūrinę, visuomeninę vertę turinčios vietovės kraštovaizdį.
Posėdyje antradienį Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones – laikinai sustabdė 161 ginčijamo akto – Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimų, Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo, Vilniaus apskrities viršininko įsakymo, Planavimo sąlygas detaliojo ir specialiojo planavimo dokumentui rengti galiojimą, pranešė teismo atstovė spaudai.
Ginčą dėl 189 savininkams priklausančių žemės sklypus teismas nagrinės išskaidęs į atskiras 43 bylas. Tarp sklypų savininkų – Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, leidėjas Algirdas Pilvelis, Trakų nusikalstamo pasaulio vienu iš autoritetų žiniasklaidoje vadintas Stanislovas Narkevičius, pravarde „Narkuša”, kuris 1999-ųjų vasarą buvo sužeistas ežere Trakuose sprogus kateriui.
Antradienį Vilniaus apygardos administracinis teismas numatė išnagrinėti 25 iš 43 administracinių bylų, likusias 18 nagrinės trečiadienį.
Tretieji suinteresuotieji asmenys šioje byloje – Aplinkos ministerija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir 189 fiziniai asmenys.
Trakų rajono savivaldybės taryba prašo teismo atmesti prokuratūros skundą kaip nepagrįstą.
Atsiliepime į skundą teismui ji teigia, kad Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras nepateikė įrodymų, jog institucijų planavimo sąlygose įvardinta urbanistinė plėtra pažeidžia viešąjį interesą ar įstatymu saugomus interesus. Skunde esą suabsoliutinamas miškų išdėstymo žemėtvarkos schemos rengimo vienas iš tikslų ir ignoruojami kiti uždaviniai. Subalansuotą rajono plėtrą numatantis Trakų rajono savivaldybės tarybos specialusis planas įstatymų nustatyta tvarka buvo parengtas, suderintas, patvirtintas.
Planavimo sąlygas išduodančio institucijos žinojo, kad Miškų išdėstymo žemėtvarkos schemos rengimo metu, nesant parengto bendrojo rajono teritorijos planavimo dokumento, atsiranda galimybė užfiksuoti ir galimas urbanistinės plėtros teritorijas.
Savivaldybės taryba esą pagrįstai vadovavosi Teritorijų planavimo įstatymo nuostatomis ir priimdama sprendimus leisti rengti detaliuosius planus gyvenamųjų namų ir kitų objektų statybai, ir keisdama pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį iš žemės ūkio į kitos paskirties žemę.
Be to, rengiant specialiojo planavimo dokumentus nebuvo gauta fizinių, juridinių asmenų, valstybės interesus ginančių institucijų neigiamų vertinimų dėl galimos urbanistinės plėtros, todėl nėra jokio pagrindo teigti, galima urbanistinė plėtra pažeidžia viešąjį interesą.