Pasiūlytos griežtos bausmės išgąsdino

Vakar Kauno apygardos teisme baigiamoje nagrinėti pasikėsinimu nužudyti verslininką Josifą Legenzovą kaltinamo penketuko byloje buvo baigti teisminiai ginčai ir išklausyti keturių teisiamųjų paskutinieji žodžiai.

Advokatė įžvelgia politikavimą

Prieš porą dienų išgirdusi prokuroro siūlomą griežtą bausmę nusikaltimo organizatoriumi laikomam Arnoldui Jaškui, pastarojo advokatė paprašė teismo suteikti daugiau laiko baigiamajai kalbai parengti. Vakarykščiame teismo posėdyje, po „pasitarimo” su klientu, gynėja dar kartą išdėstė tuos pačius argumentus, sakydama, kad ši rezonansinė byla yra sufabrikuota. Negana to, ji įžvelgė politinių motyvų. Teismui advokatė teigė, kad, išnagrinėjusi visus surinktus įrodymus, jokių akivaizdžių įkalčių A.Jaškaus nenaudai ji neaptikusi. Netgi teismui pateikta specialistų sudaryta telefono skambučių schema, gynėjos tikinimu, nepatvirtina, jog kaltinamasis galėjo būti nusikaltimo organizatorius. Prieš nuosprendžio paskelbimą, anot jos, derėtų atsakyti į klausimus, ar iš tikrųjų ginamojo kaltė yra visiškai įrodyta ir ar pagrįstai prokuroras prašo paskirti trylikos metų nelaisvės bausmę. Ji prašė teismo A.Jaškaus atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

Taip pat skeptiškai buvo žiūrima į nukentėjusiojo J.Legenzovo pateiktą civilinį ieškinį, kuriame prašoma atlyginti 5350 litų materialinės ir 350 tūkst. neturtinės žalos.

Kliuvo slapti liudytojai

Kaip ir daugumai proceso dalyvių, esančių kaltinamųjų pusėje, A.Jaškaus gynėjai užkliuvo įslaptintų liudytojų duoti parodymai. Bandyta paneigti vieno iš liudytojų parodymuose esančius teiginius, esą kaltinamieji A.Jaškus ir Audrius Letkauskas iki nusikaltimo įvykdymo jau buvo pažįstami ketverius metus. Advokatė rėmėsi ankstesne keturis kartus teisto kliento biografija, sakydama, kad pastarąjį laikotarpį jis gyveno, o vėliau ir kalėjo Vokietijoje, todėl jokių pažinčių užmegzti su vieninteliu iš dalies savo kaltę pripažinusiu teisiamuoju negalėjo. Galiausiai buvo prieita prie išvados, kad nė vienas įslaptintas liudytojas nepatvirtino A.Jaškaus kaltės.

Atkreipusi dėmesį į prokuroro atmestus kaltinimus Kęstučiui Klevinskui, advokatė traktavo kaip akivaizdžius ikiteisminio tyrimo trūkumus: „Tai parodo, kad surinkta operatyvinė medžiaga nepasitvirtino”. Tad, kaip ir reikėjo tikėtis, gynėja paprašė, nesant jokios nusikalstamos sudėties, A.Jaškaus atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

Panašiais teiginiais, esą įslaptintų liudytojų parodymai atsirado tik tuomet, kai buvo prieita aklavietė, rėmėsi ir kitų kaltinamųjų advokatai. Iškelta versija, kad nusikaltimas negalėjo būti vykdomas iš savanaudiškų paskatų, nes teisme remtasi tik slaptų liudytojų nuogirdomis apie neva kažkieno sumokėtą atlygį. Juolab kad užpultas J.Legenzovas netgi nebuvo apiplėštas.

Sulaukė atkirčio

Prokuroras Jonas Vitkauskas ir nukentėjusiajam sraigtasparnių remonto bendrovės „Helisota” generaliniam direktoriui Josifui Legenzovui atstovavusi advokatė Stefanija Bukelienė vienbalsiai tvirtino nepastebėję bylos medžiagoje nė vieno fakto, parodančio politinius motyvus. Pareigūnai vieningai metė atkirtį A.Jaškaus gynėjos teiginiams, esą byla fabrikuojama ir jos duomenys klastojami, sakydami, kad tai sakyti teismo salėje yra mažų mažiausiai neetiška: „Jei advokatė taip kalba, galbūt derėtų pradėti išsamų tyrimą tokiems teiginiams išsiaiškinti”.

Be to, nukentėjusiojo advokatė pabrėžė, kad nusikaltimo įvykdymą, veikiant organizuotoje grupėje, įrodo ir nenuoseklūs kaltinamųjų parodymai bei kiti surinkti įkalčiai.

„Nekaltai apkaltinti”

Iš penkių teisiamųjų paskutinįjį žodį vakar tarė keturi asmenys. Laisvėje nuosprendžio laukiantys K.Klevinskas ir Vilma Bugienė tikino niekuo neprisidėję ir juo labiau nedalyvavę padarant nusikaltimą, todėl esą nekalti. Tuo tarpu kur kas daugiau iš pasirengto rašto perskaitė A.Jaškus ir Saulius Saulevičius. Pastarieji ne kartą išrėžė savo svaičiojimus apie fabrikuojamą bylą bei joje esančius politinius motyvus. Kaltinamieji teigė sulaukę įvairių pasiūlymų apšmeižti ne tik savo bendrus, bet ir Jurijų Borisovą, tačiau nesutikę ir dėl to dabar su jais taip susidorota. S.Saulevičius savo kalboje aršiai įvertino prokuroro ir nukentėjusiojo gynėjos teiginius, sakydamas, jog tai buvo tiesiog nesąmonės ir faktų iškraipymai. Teisiamieji vieningai tvirtino nusikaltimų nepadarę ir nenusipelnę jiems siūlomos trylikos metų nelaisvės bausmės. Be to, grotuotame narve teisiamųjų suole sėdėję bendrai prašė neatsižvelgti į ankstesnius teistumus.

Daugiau nei po savaitės ketinama išklausyti A.Letkausko paskutiniojo žodžio, po kurio numatyta paskelbti nuosprendį.

Tomas Jarusevičius

Šis įrašas buvo paskelbtas kategorijoje Justicija su žyma , , , , , , , , , .

1 atsiliepimas į "Pasiūlytos griežtos bausmės išgąsdino"

  1. Anonimas

    uz nieka pasodino A.Jasku lopai tie mentai visi

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.