Skundai dėl „Ekrano” bus nagrinėjami tik sausį

Panevėžio apygardos teismas atidėjo bylos nagrinėjimą dėl bankrutuojančios AB „Ekranas” kreditorių susirinkimo priimtų sprendimų. Tai padaryta dėl ieškovų pateiktų prašymų, kuriems pasirengti reikia laiko.

Pateikė prašymus

Bankrutuojančios „Ekrano” gamyklos kreditorių susirinkimo sprendimus teismui buvo apskundę Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija bei viena buvusi įmonės darbuotoja.

Šį kartą teismui keletą prašymų pateikė Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija. Į daugumą jų teismas atsižvelgė. Abejonių kėlė balsų skaičiavimas, todėl vienas Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymų – teisme kaip liudytojus apklausti šešis kreditorių susirinkimo dalyvių balsų skaičiuotojus. Taip pat prašyta į teismą iškviesti ir susirinkimo sekretorę, protokolavusią susirinkimo eigą.

Be to, susipažindama su byla Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Nepriemokų išieškojimo skyriaus vedėja Regina Mačernytė teigė pasigedusi kai kurių susirinkimo protokolo priedų, vienas iš jų – susirinkimo dalyvių sąrašas.

„Iš penkių priedų byloje neradau trijų”, – aiškino ji.

Bankrutuojančios gamyklos kreditorių susirinkimo eigą filmavo antstolis Algis Balsevičius, todėl prašyta teismo gauti ir vaizdo medžiagą, tačiau su tokiu inspekcijos prašymu nesutikta.

Bankroto procedūra vykdoma

Pasak bendrovės bankroto administratoriaus, UAB „Baklis” direktoriaus Gintaro Gelčio, bankroto procedūra, net ir tęsiantis teismui, nestoja. Ji vykdoma. Tačiau, jo teigimu, dėl bylos nagrinėjimo nukėlimo, nusikelia ir nekilnojamojo turto pardavimas bei pinigų už juos gavimas.

R.Mačernytė tvirtino nemananti, kad Panevėžio apskrities valstybinę mokesčių inspekciją būtų galima dėl to kaltinti.

„Įstatymas galioja visiems. Mačiau daug susirinkimų, bet toks buvo pirmas”, – sakė ji.

R.Mačernytė teigė, kad administratorius, nepaisant bylos nagrinėjimo atidėjimo, turi daug teisių ir gali toliau vykdyti bankroto procedūrą. Jai nesuprantamas atrodė ir kai kurių privalomų dokumentų nepateikimas teismui iš karto. Nepriemokų išieškojimo skyriaus vedėjos manymu, bet kuris bankroto administratorius apie tai, kokie dokumentai privalo būti pateikti teismui, turi žinoti.

R.Mačernytė tvirtino, kad administratoriui yra suteiktos labai didelės teisės, kuriomis jis gali naudotis bylos nagrinėjimo metu. Jai nesuprantamas atrodė ir administratoriaus sušauktas pirmasis kreditorių komiteto posėdis, kurio metu buvo sprendžiama, kaip apsaugoti bendrovės turtą. Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Nepriemokų išieškojimo skyriaus vedėjos R.Mačernytės teigimu, jį tam ir įpareigoja įstatymai.

Jos manymu, byla bus sudėtinga ir netradicinė. Byla turi būti nagrinėjama sausio viduryje.

Šis įrašas buvo paskelbtas kategorijoje Justicija su žyma , , , , , , , , , .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.