Skandalingai pagarsėjusi kelionių agentūra „Palangos Avia” turės grąžinti pinigus skrydžių nesulaukusiems keleiviams.
Vakar civilinę bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti šių metų birželio 27 dieną Apylinkės teismo priimtą sprendimą, kuriuo klaipėdietei Daratai Šumuk iš „Palangos Avia” buvo priteisti 500 litų.
Tiek moteris agentūrai sumokėjo už lėktuvo bilietą skrydžiui iš Palangos į Dubliną. Airijos sostinėje gyvenantį sūnų ji ketino aplankyti per praėjusių metų Kalėdas, tačiau taip niekur ir neišskrido.
Žemesnės instancijos teismo sprendimą buvo apskundusi „Palangos Avia”.
Trečiuoju asmeniu šioje byloje pripažintos aviakompanijos „Aurela”, kuri turėjo vykdyti skrydžius, kaltės teismas neįžvelgė, nes D. Šumuk bilietų pirkimo sutartį sudarė su „Palangos Avia”. Tarpusavio santykius „Aurelai” ir „Palangos Avia” pasiūlyta aiškintis patiems.
Apylinkės teismas jau yra priteisęs grąžinti apie 1400 litų dar vienam nuviltam keleiviui. Be to, šiuo metu šiame teisme nagrinėjamos dar trys analogiškos bylos. Į teismą kreipęsi nukentėjusieji prašo ne tik pinigų už bilietus, bet ir kompensacijų. Iš viso keleivių, kuriems buvo sugadintos žiemos šventės, yra apie trys šimtai.
Dėl „Palangos Avia” veiklos Klaipėdos VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekami du ikiteisminiai tyrimai dėl turto pasisavinimo. Pinigų už bilietus neatgavę žmonės įtaria, kad juos galėjęs pasisavinti įmonės savininkas.
Teisėsaugininkai kol kas svarsto, ką įvardyti kaltais – bilietus platinusią agentūrą „Palangos Avia” ar juos skraidinti turėjusią aviakompaniją „Aurela”. Atliekamos revizijos, su pretenzijomis kreipiasi vis nauji nukentėjusieji. Agentūros „Palangos Avia” vadovas Vladimiras Dmitrijevas buvo apklaustas, tačiau kaltinimai jam kol kas nepateikti. Anot V. Dmitrijevo, dėl neįvykusių skrydžių ir nuostolių atlyginimo atsakinga tik „Aurela”, kuriai esą buvo pervesti už bilietus gauti pinigai.
UAB „Aurela” direktorius savo ruožtu kovo mėnesį kreipėsi į Klaipėdos policiją, pareikšdamas, kad „Palangos Avia” bilietus skrydžiams platino be „Aurelos” žinios. Įtariama, kad buvo pardavinėjami padirbti bilietai. Dėl šio pareiškimo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Kol nesulaukta atitinkamo teismo sprendimo „Aurela” su keleiviais atsiskaityti neketina.