Alaus bylą pralaimėjusiai valdžiai – šansas revanšu

Vyriausiasis administracinis teismas paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, jog uostamiesčio valdžia prekybą alumi ir sidru kioskuose uždraudė neteisėtai.

Teismui panaikinus atitinkamą Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimą, prekybininkai lengviau atsiduso, tačiau vakar Seimo priimtos Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos vėl įnešė sumaišties.

„Mums jau niekas, jokie teismai nebepadės“, – neslėpdamas nusivylimo pareiškė Lietuvos smulkiųjų verslininkų-prekybininkų asociacijos Klaipėdos skyriaus vadovas Donatas Botyrius.

Bijo sulaukti galo

Vyriausiasis administracinis teismas spalio pabaigoje padėjo tašką teismų maratone, kurį inicijavo Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė.

Priminsime, kad K. Vintilaitė pernai lapkritį Klaipėdos savivaldybės tarybos priimtą sprendimą nuo pat pradžių laikė neteisėtu. Vyriausybės atstovė ėmėsi žygių, kad Alkoholio kontrolės įstatymui, pagal kurį prekyba alumi iš kioskų yra leidžiama, bei kitiems teisės aktams esą prieštaraujantis sprendimas būtų panaikintas.

Tačiau šia žinia smulkieji verslininkai džiaugėsi neilgai. Vakar Seimui priėmus Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, jie nuogąstauja, kad Savivaldybei bus dar labiau atrištos rankos.

Naujasis įstatymas suteikia savivaldybėms teisę riboti prekybos alkoholiniais gėrimais laiką, atsižvelgiant į jų prekybos vietą, gyventojų, bendrijų, bendruomenių ar jų atstovų, visuomeninių organizacijų ar kitų institucijų pareikštą nuomonę bei policijos komisariatų pasiūlymus. Be to, savivaldybių tarybos nuo šiol galės riboti ar uždrausti prekybą alkoholiu švenčių, atmintinų dienų metu. Seimas visiškai uždraudė prekybą alkoholiniais gėrimais kiekvienų metų rugsėjo 1 dieną.

Už savivaldybės tarybos nustatytų prekybos alkoholiu laiko ribojimų nesilaikymą bus baudžiama baudomis nuo 500 iki 2000 litų, o jei pažeidimas bus padarytas pakartotinai per penkerius metus nuo baudos paskyrimo – nuo 2000 iki 5000 Lt.

„Prekybos uždraudimas rugsėjo 1-ąją – dar ne tragedija, tačiau apskritai įstatyme mes įžvelgiame savivaldybėms sudarytą galimybę piktnaudžiauti, – teigė smulkiuosius verslininkus vienijančios asociacijos atstovas D. Botyrius. – Savivaldybėms suteikta daugiau galių, todėl smulkiesiems verslininkams reikėtų labai stipriai susirūpinti.“

Nepaisant to, kad teismai ginčą dėl prekybos alumi ir sidru kioskuose išsprendė prekybininkų naudai, valdžia, anot D. Botyriaus, nepraleis progos pasinaudoti naujuoju įstatymu ir netrukus vėl gali imtis veiksmų siekiant juos sužlugdyti.

Uždrausti negalės

Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorė Judita Simonavičiūtė mūsų dienraščiui atsisakė paneigti arba patvirtinti smulkiųjų verslininkų abejones, motyvuodama, kad dar nėra susipažinusi su naujuoju įstatymu bei nežinanti visų peripetijų. Direktorė taip pat nenorėjo komentuoti, kokiomis švenčių ar atmintinomis dienomis uostamiestyje gali būti ribojama alkoholio prekyba.

Tuo metu Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje K. Vintilaitė teigia, kad Savivaldybė galės drausminti prekybininkus ribodama prekybos alkoholiu laiką, bet ne visiškai ją uždrausti.

Valdininkė teigė kol kas negalinti pasakyti vienareikšmiškai, nes mačiusi tik įstatymo projektą. Vis dėlto K. Vintilaitė mano, kad alumi ir sidru kioskuose ir toliau bus prekiaujama.

Anot K. Vintilaitės, bylinėtasi ne bergždžiai, nes teismai pripažino, kad Klaipėdos savivaldybės tarybos sprendimas pažeidė tuo metu galiojusius įstatymus.

Šis įrašas buvo paskelbtas kategorijoje Justicija su žyma , , , , , , , , , , .

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.