Vilniaus Volungės pradinėje mokykloje siautėjo peiliu ginkluotas devynmetis. Nuo jo nukentėjo ne tik klasės draugai, bet ir mokyklos direktorė. Ji išsigandusi užsirakino savo kabinete.
Vakar vidurdienį Vilniaus Volungės pradinėje mokykloje įsisiautėjęs antraklasis Santautas Z. privertė slėptis ne tik mokinius, bet ir visą mokyklos administraciją. Nuo neprognozuojamu būdu pasižyminčio, elgesio sutrikimų turinčio vaiko mokyklos direktorė Danguolė Fokienė užsibarikadavo kabinete, o peiliu apsiginklavęs devynmetis netramdomas siautėjo mokyklos koridoriuose.
Iškeikė direktorę
Konfliktas klasėje prasidėjo per tikybos pamoką, kai iš suolo pakilęs Santautas Z. pareiškė mokytojai, kad viskas jį „užkniso”, susirinko daiktus ir išėjo iš kabineto.
Koridoriuje pamatęs mokyklos direktorę, antraklasis ją iškeikė bei pagrasino susidoroti, tačiau mokytoja ir direktorė bendromis pastangomis įtikino antroką grįžti į pamoką.
Kaip LŽ pasakojo mokyklos direktorė ir pedagogės, per pertrauką iš klasės išėjęs antrokas primušė metais jaunesnį mokinį, iš tuo metu pietavusių vaikų atiminėjo maistą. Po skambučio į klasę grįžęs Santautas tęsė savo žygį. Priėjęs prie klasės draugės K.E. vaikas pagriebė mergaitę ir trenkė jos galvą į suolą, tada sumušė ją užstojusį bendraklasį L.P. bei kumščiais trenkė dar keliems vaikams.
Tuo metu kabinete su vaikais likusi Santautą specialiai prižiūrinti mokytojos padėjėja Žydrė Repečkaitė teigė, bandžiusi jį sulaikyti, tačiau antrokas jai nepakluso. „Kitų priemonių imtis negalėjau, nes naudodama prieš vaiką fizinę jėgą, vėliau pati galiu būti apkaltinta ir turėti rimtų problemų”, – teisinosi pedagogė.
Griebėsi peilio
Mokytojos bandymai sulaikyti smurtaujantį auklėtinį, dar labiau įsiutino devynmetį. Nekontroliuojamas vaikas, anot pedagogų, pribėgo prie klasės prieškambaryje stovinčios kriauklės ir pagriebė po ja gulėjusį peilį, kuriuo vaikai naudojasi per dailės pamokas pjaustyti plasteliną.
Apsiginklavusio antroko taikiniu tapo prieš akimirką sumuštas bendraklasis L.P. Jis spruko pro duris nuo šėlstančio Santauto, bet šis jį puolė vytis koridoriumi. Sužalotas vaikas spėjo pasislėpti direktorės kabinete.
Agresyvaus vaiko išpuolio išsigandusi Fokienė iškvietė policiją, tuo metu antrokas spardė direktorės duris ir esą rėkė „visus išžudysiąs”. Kitos mokytojos su auklėtiniais taip pat išsislapstė klasėse. Vaikas nurimo tik po keliolikos minučių iš darbo į mokyklą atskubėjus nukentėjusiosios mergaitės tėvui, jis nuramino antroką.
Sulaužė ranką
Į mokyklą atvykę Vilniaus 5-osios nuovados pareigūnai, niekuo nebegalėjo pagelbėti.
Visą mokyklą gąsdinusio vaiko motinos pedagogai nesulaukė, ji paprašė leisti jam vienam eiti į namus. Vis dėlto po kelių valandų jau nurimusį berniuką namo išsivežė tėvas.
Per išpuolį sužaloti trys Santauto Z. bendraklasiai atvykusių tėvų buvo išgabenti į ligoninę. Labiausiai nukentėjo tos pačios klasės moksleivis L.P. Devynmečiui diagnozuotas kairės rankos dilbio lūžis, kairės rankos plaštakos pjautinė žaizda. Psicholiginį šoką patyrusiai antrokei K.E. nustatytas smarkus galvos bei pėdos sumušimas, taip pat nukentėjo ir devynmetis M.K. Gydytojai patarė nukentėjusiųjų tėvams, mažiausiai kelias dienas neleisti vaikų į mokyklą, įtariant smegenų sutrenkimus.
Kreipsis į teismą
L.P. tėvai dėl sūnaus sužalojimo vakar pateikė pareiškimą policijai bei teigė kreipsiąsi į teismą, reikalaudami materialinės kompensacijos iš Santauto Z. tėvų. Vakar auka tapusio berniuko tėvai, atsiėmė sūnaus mokinio bylą iš mokyklos ir sakė perkelsiantys sūnų į kitą mokymo įstaigą.
„Klasėje šiuo metu vyksta kažkoks košmaras. Mokytojai neranda galimybės sutramdyti devynmetį berniuką. Dėl šio mokinio jau rašytas ne vienas skundas tiek mokyklos administracijai, tiek Švietimo skyriui bei ministerijai. Tačiau šiuo atveju susiklostė keista situacija, kad net mokytojos negalėjo sutramdyti smurtaujančio devynmečio”, – stebėjosi nukentėjusios antrokės tėvas Arūnas Eidikis.
Beveik kiekvieną dieną išpuolius klasėje rengiantis moksleivis šį rudenį buvo tiriamas ir stebimas Vilniaus vaiko raidos centre. Centro specialistai rekomendavo, kad jį klasėje būtinai prižiūrėtų mokytojo asistentas, taip pat siūlė reguliarias psichologo konsultacijas. Tačiau tai nepadėjo išspręsti antrus metus klasės draugus terorizuojančio vaiko elgesio problemų. Tiesa, pernai klasės mokytojos Jūratės Čerepovienės pagalbininke, Santauto motinos prašymu, įdarbinus jo močiutę konfliktai buvo aprimę. Tačiau mokslo metų pabaigoje senelė atsisakė toliau prižiūrėti anūką.
Tuo metu klasę terorizuojančio vaiko mama teigė pati patirianti Volungės mokyklos pedagogų ir tėvų spaudimą. Ji LŽ skundėsi, kad mokyklos vadovė esą terorizuoja psichologiškai, o jos vaikui neva tyčia kenkiama, norint priversti perkelti jį į kitą ugdymo įstaigą.
„Nesuprantu, kodėl namie mes su juo beveik neturime problemų. Sūnus ne kartą iš mokyklos grįžo visas sudaužytas, sudraskytomis ausimis. Manau, tai aiškus pedagogų kompetencijos trūkumas. Mokyklos direktorė neseniai pareiškė man, kad jeigu kitaip nepavyks išvaryti mano vaiko iš mokyklos, ji pati jam į rankas įduosianti peilį”, – pasakojo devynmečio motina.
Tačiau pradinės mokyklos direktorė šioje situacijoje įžvelgė tik motinos kaltę. „Kiek leidžia galimybės, sudarėme sąlygas šiam vaikui mokytis mokykloje. Jam vienam skirtas visas mokytojos asistentės etatas. Manau, kad ši problemą galima išspręsti tik vaiko motinai kreipusis į atitinkamas įstaigas ir specialistus”, – dėstė Fokienė.
Tėvams kreipusis į Vilniaus savivaldybės Švietimo skyrių, incidentą toliau tirs komisija. Tyrimą atliks ir Vilniaus 5-osios nuovados nepilnamečių reikalų pareigūnai.
Uzuojauta mokytojams, reiktu anksciau juos isleisti i pensija…. Tuoj neapsiginsite nuo darzelinuku!
kol bus toks poziuris i mokykla,mokytoja(kaip xxx)niekas nesikeis…O kai miela mamyte gerutis sunelis papjaus pcia(nelinkiu)bus kalta,aisku,mokykla.Mielieji,atsakykite uz savo vaikus patys,o svarbiausia juos mylekit…
Ne tiesiog nerealu, mokytojai mažiaus nesutramdo. Per daug laisvių duodat ir vis ginatės, kad neturim teisės … O kai lupa kitus vaikus, tai mokytojai tik žiūrėti turi teisę? Lupčiau negailėdamas…
Viskas yra taip , nes mokytojas neturi jokiu teisiu ir neturi kur passiskusti,o mokinys gali daug kur kreiptis ir jis bus teisus,o mokykla ir mokytojas visada bus kalti.