Visuomeninio transporto įmonei „Autrolis” teks gauti Viktoro Uspaskicho leidimą, jeigu norės dar kartą jo atvaizdą naudoti reklamos tikslais. Taip nusprendė Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs buvusio politiko apeliacinį skundą ir pripažinęs, kad Kauno bendrovė pažeidė jo teisę į atvaizdą.
Į teismą V.Uspaskichas kreipėsi pasipiktinęs vieno šalies dienraščio reklama, pernai rugsėjį išklijuota ant Kaune važinėjančio 10-ojo maršruto troleibuso. Tarp spaudos puslapių fragmentų, pavaizduotų ant troleibuso šono, buvo galima pamatyti ir buvusio ūkio ministro atvaizdą.
Buvęs Darbo partijos lyderis prašė uždrausti platinti šią reklamą, kurioje jo atvaizdas naudotas negavus leidimo. Be to, politiko veidą darkė transporto priemonės sutvirtinimo elementas – varžtas. Į teisminį procesą buvo įtraukta ne tik reklamą platinusi bendrovė „Autrolis”, bet ir reklamą pagaminusi įmonė „Imbela”. Iš šių bendrovių pareiškėjas siekė prisiteisti beveik 4,5 tūkst. litų.
Kauno miesto apylinkės teismas šių metų gegužę nusprendė, kad tuo metu, kai reklama buvo platinama, V.Uspaskichas buvo viešas asmuo, todėl reklamos gamintojai ir eksploatuotojai nereikėjo gauti politiko sutikimo naudoti jo atvaizdą. Tačiau „Imbela” ir „Autrolis” vis dėlto pažeidė buvusio Darbo partijos lyderio teises į atvaizdą. Reklamoje jis buvo pateiktas neestetiškai – tokiu būdu buvo pažeminta V.Uspaskicho garbė ir orumas.
Prisiteisti pinigų buvusiam politikui nepavyko. Teismas pasigedo įrodymų, kad pasirodžius tokiai reklamai jis negavo pajamų ir patyrė materialinę žalą.
Tačiau dalį šio sprendimo V.Uspaskichas apskundė Kauno apygardos teismui, kurio prašė uždrausti skleisti minėtą reklamą be jo sutikimo. Šiuo metu Maskvoje gyvenančiam pareiškėjui atstovavusi advokatė tvirtino, kad reklama tikrai pažemino jos kliento garbę ir orumą, todėl V.Uspaskichas siekia, jog ji daugiau nebūtų platinama.
Toks pageidavimas teisėjams atrodė pagrįstas. Vakar Kauno apygardos teismas paskelbė, kad be V.Uspaskicho sutikimo „Autrolis” ateityje negalės skleisti šios reklamos.
Taip pat teismas pripažino, kad būtent reklamos platintojas pažeidė buvusio politiko teisę į atvaizdą. „Autroliui” teks sumokėti V.Uspaskichui 100 litų žyminio mokesčio ir 30 litų valstybei pašto išlaidų.
Motyvuodamas tokį sprendimą, teismas akcentavo, kad už reklamos turinį atsako ne užsakovas ar gamintojas, o platintojas, t.y. „Autrolis”.