Seimo Etikos ir procedūrų komisiją pasiekė vienos verslininkės įtarimai, kad „darbietė” Dangutė Mikutienė siūlydama mokyklose uždrausti užkandžių ir gėrimų aparatus neišvengė interesų konflikto
Seimo Sveikatos reikalų komitetui (SRK) paskutines dienas vadovaujanti „darbietė” Dangutė Mikutienė turės aiškintis parlamentinėje Etikos ir procedūrų komisijoje (EPK). Etikos sargus pasiekė Šiaulių bendrovės „Angolita” skundas, esą į kovą prieš menkavertį maistą iš automatų parlamentarė sukilo ne dėl moksleivių, o verslo banginių interesų.
Mikutienė įsitikinusi, kad tokie, anot jos, nepagrįsti kaltinimai tėra kerštas. Politikei mestas įtarimas atkreipė dėmesį ir į kitą problemą – dėl užsitęsusio tarpuvaldžio stringa Seimo EPK darbas. Todėl nežinia, kada bus išsklaidyti virš Mikutienės susitvenkę debesys.
Užsiminė apie rėmėjus
Mikutienę skundžianti „Angolitos” direktorė Edita Leščinskienė abejoja, ar Seimo SRK pirmininkė turėjo teisę nesuderinusi su komitetu raginti papildyti tam tikrą Lietuvos higienos normą nuostata, uždraudžiančia bendrojo lavinimo mokyklose užkandžių ir gėrimų aparatus, kuriais ir prekiauja bendrovė.
Verslininkė daro prielaidą, kad Mikutienė atstovauja stambių didmenininkų, ženkliomis sumomis parėmusių Darbo partiją, interesams.
„Tai tendencinga kova prieš pardavimo būdą, o ne prieš kenksmingus produktus”, – pabrėžiama Leščinskienės rašte.
Verslininkė taip pat teigia, kad Mikutienė švaistosi melagingais teiginiais apie aparatų produkcijos kenksmingumą, nes tokia produkcija turi kokybę patvirtinančius dokumentus ir visuomenės sveikatos centrų leidimus.
Regi kerštą
LŽ kalbinta Mikutienė pareiškė, kad verslininkės skundas ją labai prajuokinęs. „Tai bumerangas. Turiu visuomenės sveikatos centrų patikrinimo medžiagą, kuri byloja, kad aparatuose buvo ne su mokyklomis suderinti maisto produktai, o „Coca-Cola”, traškučiai, sūrūs riešutai”, – aiškino parlamentarė.
Be to, ji pabrėžė, kad nėra vienintelė kovotoja su menkaverčiu maistu. Mikutienė esą tiesiog parėmė Nacionalinės sveikatos tarybos išreikštą susirūpinimą blogėjančia vaikų sveikata, Respublikinio mitybos centro poziciją prieš tokius maisto produktus.
„Seimo narys negali būti persekiojamas už kalbas. Kalbėjau kaip komiteto pirmininkė – savo, o ne komiteto vardu. Turiu tokią teisę”, – įsitikinusi Mikutienė.
Paklausta, kodėl siūlanti drausti ne maisto produktus, o aparatus, Mikutienė sutiko, kad problemos tokiu būdu veikiausiai nepavyks išspręsti: „Taip, pasiekia signalų, kad mokyklų bufetuose prekiaujama tais pačiais produktais”.
Darbas stringa
Mikutienė tikino neturinti „žalio supratimo”, kokių verslininkų interesus ji neva ginanti: „Kaltinimus jie turės pagrįsti, ant stalo padėti faktus. Dabar tai skamba kaip visiškas absurdas”.
Tačiau kada tai įvyks, neaišku. Šiuo metu Seimo etikos sargų rankos yra surakintos. Buvęs EPK pirmininkas socialliberalas Algirdas Monkevičius LŽ sakė, kad darbas negali vykti be vadovo, o Seimo Statutas nenumato galimybės šios specifinės komisijos vado pareigų perkelti ant pavaduotojo pečių: „Negalime atlikti išsamesnių tyrimų, išsiųsti paklausimo, nes niekas negali padėti parašo”.
Parlamentarams negali pagelbėti ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), nors ji pirma gavo minėtą skundą. Raštą teko persiųsti, nes tik Seimo EPK turi teisę sverti parlamentarų elgesį.