Politikos žaidėjams – pinigai iš lošimo namų

Buvusio Seimo pirmininko Artūro Paulausko vadovaujamiems socialliberalams teks aiškintis dėl galimo palankumo savo finansiniams rėmėjams.

Darbo grupė, kurią vakar sudarė Vyriausioji rinkimų komisija (VRK), turės išnagrinėti Valstybinės lošimų priežiūros komisijos nario Petro Naviko skundą.

Šio pareigūno teigimu, buvusio Seimo pirmininko A.Paulausko į šią komisiją paskirti socialliberalai kelis kartus balsavo už lošimus organizuojančiai bendrovei „Olympic Casino Group Baltija” palankius sprendimus.

Su šia bendrove susijusi „Mecom Group” 2004 metais socialliberalams paaukojo 70 tūkst. litų. Abiejų šių bendrovių steigėja yra ta pati Estijos bendrovė.

P.Naviko teigimu, netrukus po to Naujajai sąjungai priklausančių komisijos narių Vytauto Janulio ir Ilonos Daivos Gajauskienės balsai nulėmė bendrovei „Olympic Casino Group Baltija” naudingus sprendimus. Jai buvo leista organizuoti lošėjų turnyrus.

Praėjusiais metais už Azartinių lošimų įstatymo pažeidimus reklamuojant azartinius lošimus „Olympic Casino Group Baltija” grėsė dideli nemalonumai.

„Buvo parengtas nutarimo projektas, kuriuo bendrovė buvo įspėjama dėl galimo licencijos sustabdymo.

Tačiau socialliberalų balsais šis nutarimo projektas buvo atmestas”, – vakar „Lietuvos rytui” teigė atvirai prabilęs komisijos narys.

Tirs kilusius įtarimus

P.Navikas mano, kad VRK turėtų aiškintis, ar bendrovės „Mecom Group” finansinė parama Naujajai sąjungai nėra užmokestis už V.Janulio ir I.D.Gajauskienės „Olympic Casino Group Baltija” palankius sprendimus.

„Jeigu mesti kaltinimai pasitvirtintų, būtų galima kalbėti apie didelio masto korupciją”, – vakar svarstė VRK vadovas Zenonas Vaigauskas.

Tačiau jis neskubėjo teisti socialliberalų. Komisijos vadovas aiškino kol kas neturįs jokių įrodymų ar faktinių duomenų, pagrindžiančių mestus įtarimus: „Būtina atlikti rimtą tyrimą. Dabar negalime nei tvirtinti, kad pateikti faktai absoliučiai teisingi, nei jų atmesti”.

VRK tyrimą žada atlikti per dvi savaites. Jei kiltų įtarimų, kad socialliberalų atstovai Lošimų priežiūros komisijoje protegavo partijos rėmėjus, Naujoji sąjunga gali prarasti valstybės dotaciją. Rudenį šiai partijai iš biudžeto numatyta skirti 343 tūkst. litų.

Vadovas gina kolegas

P.Navikas vakar „Lietuvos rytui” pabrėžė siekiantis atkreipti dėmesį į kai kuriuos abejonių keliančius Valstybinės lošimų priežiūros komisijos veiklos aspektus.

Šalies vadovo Valdo Adamkaus paskirtas komisijos narys įsitikinęs, kad komisijos nariai neturėtų priklausyti partijoms: „Neatmestina, kad tai gali turėti įtakos jų sprendimams”.

Tačiau Lošimų priežiūros komisijos pirmininko Česlovo Blažio teigimu, P.Naviko skunde išdėstyti įtarimai nėra pagrįsti.

Č.Blažiui nebuvo kilę įtarimų dėl neskaidrios pavaldinių veiklos: „Kiek žinau, patiems komisijos nariams buvo netikėta, kad „Mecom Group” skyrė paramą partijai. Jie patys to nežinojo. Todėl kaip galima kalbėti, kad jie už tuos pinigus turėjo atidirbti?

P.Naviko įtarimai yra iš serijos: kas galėtų paneigti? Bet juos paneigti galima pasižiūrėjus į komisijos posėdžių protokolus ir balsavimus”.

Anot Č.Blažio, „Olympic Casino Group Baltija” komisija nedaro jokių nuobaudų, ji yra bausta bene dažniausiai.

Įžvelgia keršto motyvus

Komisijos vadovas įtaria, jog P.Navikas skundus ėmė rašyti kerštaudamas, kai dėl jo veiklos buvo kreiptasi į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisiją.

Etikos sargai nustatė, kad P.Navikas supainiojo viešuosius ir privačius interesus, kai savo išleistą knygą „Azartinių lošimų priežiūros kronika” pradėjo siūlyti įsigyti bendrovėms, organizuojančioms azartinius lošimus. P.Navikas tokį komisijos sprendimą apskundė.

Šiuo metu prezidentas yra sustabdęs P.Naviko įgaliojimus. „Todėl dabar jis kuria įvairius keršto planus”, – svarstė Č.Balžys.

Neigia partijos įtaką

Keršto motyvų P.Naviko įtarimuose įžvelgia ir komisijos narė socialliberalė I.D.Gajauskienė.

Finansinių partijos rėmėjų protegavimu apkaltinta pareigūnė neabejoja, kad P.Naviką yra užvaldęs pyktis dėl komisijos sprendimo kreiptis į etikos sargus.

Socialliberalė „Lietuvos rytui” tvirtino tik iš spaudos sužinojusi, kad „Mecom Group” skyrė finansinę paramą Naujajai sąjungai.

I.D.Gajauskienė tikino jokių nurodymų, kaip balsuoti dėl vieno ar kito komisijos sprendimo, iš Naujosios sąjungos vadovybės niekada negavusi.

„Per penkerius darbo komisijoje metus niekada nepajutau, kad būtų toleruojami kokie nors interesai ar komisijos nariai proteguotų kokią nors konkrečią bendrovę. Ir P.Navikui anksčiau tokių įtarimų nebuvo kilę, kol jo paties neužgriuvo rūpesčiai”, – kalbėjo įtarimų užklupta komisijos narė.

Kas ilsisi, o kas – nežino

Įtarimai dėl galimos korupcijos Naująją sąjungą užklupo tuomet, kai dauguma jos lyderių ramiai poilsiavo.

Kipre atostogaujantis A.Paulauskas vakar neatsiliepė mobiliuoju telefonu.

Vienas partijos vicepirmininkų Vaclovas Karbauskis, paklaustas apie partijai mestus kaltinimus, tik gūžčiojo pečiais: „Man šitie dalykai visiškai nežinomi. Net nežinau, ar tokia kompanija iš viso buvo tarp mūsų rėmėjų – tuo metu prie vartelių nestovėjau”.

Žada elgtis principingai

V.Karbauskis iškėlė prielaidą, kad šie įtarimai gali būti kitų partijų parengtas politinis išpuolis. Išgirdęs, kad skundą VRK įteikė prezidento deleguotas lošimo verslo prievaizdas, V.Karbauskis vis tiek teigė, jog „tam tikras nusiteikimas gali būti”.

„Jei VRK sudarė darbo grupę, reikia sulaukti jos tyrimo pabaigos. Jeigu paaiškės, kad kaltinami mūsų partijos nariai iš tiesų kam nors nusižengė, jų elgesys bus atitinkamai įvertintas.

Juk jie – atsakingi žmonės, todėl turės atsakyti ir prieš partiją, ir prieš visuomenę”, – suskubo atriboti partiją nuo apkaltintų jos narių V.Karbauskis.

Bendrovė kol kas tyli

Tuo tarpu neskaidriu lobizmu įtarta bendrovė jai mestų įtarimų niekaip nekomentavo.

„Mecom Group” atstovai paaiškino, kad bendrovės direktorius negaluoja, todėl bet kokie komentarai bus suteikti vėliau.