Lietuvos Respublikos Seimo nariai antradienį, liepos 5 d., nepritarė Seimo nario Jono Pinskaus registruotam Teismų įstatymo 120, 124, 125, 127, 128 straipsnių ir Įstatymo V dalies pavadinimo pakeitimo ir papildymo bei Įstatymo papildymo 1291 straipsniu įstatymo projektui bei Nacionalinės teismų administracijos įstatymo ir jį keitusio įstatymo pripažinimo netekusiais galios įstatymo projektui.
Vienas šio projekto, kurio pirminis siūlytojas buvo Teisingumo ministerija, tikslų, kaip rašoma įstatymo projekto aiškinamajame rašte, „patikslinti Nacionalinės teismų administracijos funkcijas, atsižvelgiant į jos statusą bei užtikrinant teismų nepriklausomumo principo įgyvendinimą.” Tačiau manoma, kad, priėmus teikiamą įstatymo projektą, pasekmės būtų priešingos numatytiems tikslams, o tai būtų galima vertinti kaip žingsnį atgal Lietuvos teismų sistemos reformoje.
Lietuvos radijo laidoje „Dienos tema” antradienį, iškart po posėdžio, kuriame buvo svarstyti minėti projektai, kalbėjęs Seimo pirmininkas Artūras Paulauskas teigė, kad projektas Seime sulaukė įvairių vertinimų, klausimų ir abejonių, į kuriuos nebuvo atsakyta. „Neaišku, kas atsitiko, kad reikėtų naikinti Seimo sukurtą instituciją Nacionalinę teismų administraciją, kuri rūpinasi teisėjų parinkimu, jų aprūpinimu” radijo laidoje sakė Seimo pirmininkas
Po balsavimo projektas buvo grąžintas autoriui tobulinti bei, pasak A. Paulausko, apgalvoti kritiką ir apskritai tokio įstatymo pakeitimo reikalingumą.