Atrodytų, visus valdžios svertus turinti Palangos savivaldybė kovoje prieš atrakcionus J.Basanavičiaus gatvėje tampa panaši į Don Kichotą, ietimi atakuojantį vėjo malūną.
Kaip Miguelio de Cervanteso romane, po herojaus atakos vėjo malūnai sukosi toliau, taip ir Palangoje po beviltiškų savivaldybės administracijos pastangų olandiški atrakcionai veikia pilnu pajėgumu.
Miesto valdžiai nepadėjo nei akmenys, užritinti ant pravažiavimų į sklypą, nei gėlių klombos prie įvažiavimo į Birutės gatvės kampe esantį sklypą, nei gatvei saugoti brangiai nusamdyta saugos tarnyba „Falc Security”.
Savivaldybės nurodymus atsisakė vykdyti net kurorto policija, kuriai akis praplėtė miesto prokurorė Nijolė Požarskienė.
Pareigūnė išaiškino, kad policija neturi teisės neleisti įvažiuoti į privačią valdą, reikalauti iš privataus sklypo pašalinti nuosavas transporto priemones, privačiame sklype stabdyti komercinę veiklą.
Miesto valdžia įrodinėja, kad kunigų seminarijai priklausančiame žemės sklype vykdomi administracinės teisės pažeidimai, kuriuos policija privalo stabdyti.
Prokurorė atkerta, kad tarp savivaldybės ir atrakcionais užsiimančios bendrovės vyksta civilinis ginčas, kurį turi išspręsti teismas.
„Kokiu pagrindu policija kišosi į komercinę veiklą privačiame sklype?”, – klausė N.Požarskienė. Sprendimą stabdyti arba nutraukti veiklą gali priimti tik teismas, kurio sprendimus vykdo ne policija, o antstoliai.
Savivaldybė reikalauja atrakcionų veiklai gauti miesto valdžios leidimą. Verslininkai įrodinėja, kad privačioje valdoje tokio leidimo nereikia.
Kol savivaldybės administracija tuščiai įrodinėja savo tiesas, atrakcionų veiklą organizuojančios bendrovės ir sklypus nuomojantys savininkai ginkluojasi argumentais.
Bendrovės „Gantruva” prašymu vyriausybės atstovė Kristina Vintilaitė išnagrinėjo savivaldybės tarybos patvirtintas prekybos viešose vietose taisykles ir nustatė, kad Palangos valdžios suformuluota viešosios vietos sąvoka: „viešoji vieta – […] nuosavybės ar nuomos, panaudos pagrindais valdomos žemės valdos ir kitos žmonių susibūrimo vietos, kuriose atsiranda viešieji santykiai vykdant ūkinę – komercinę veiklą, susijusią su […] paslaugos teikimu iš laikinųjų statinių”, neatitinka teisės aktų.
Savivaldybės tarybai pasiūlyta artimiausiame posėdyje pačiai pakeisti prekybos viešose vietose taisyklėse nurodytą viešosios vietos sąvoką.
Savivaldybės administracija teigia, kad „Gantruva” pažeidžia birželio pabaigoje patvirtintas miesto tvarkymo ir švaros taisykles, kuriose skelbiama, kad draudžiama statyti ir įrengti laikinus statinius, ar įrenginius neturint suderinto projekto ar statybos leidimo. Bet verslininkai atšauna, kad pagal Statybos įstatymą bei aplinkos ministro patvirtintą statybos techninį reglamentą, laikiniems statiniams statybos leidimo bei suderinto projekto nereikia.
Savivaldybė nuomojamame sklype savo transporto priemones pastačiusiai bendrovei bando pritaikyti kitą miesto tvarkymo ir švaros taisyklių punktą, kuriuo draudžiama važiuoti motorinėmis transporto priemonėmis šaligatviais ar pėsčiųjų takais ir žaliuosiuose plotuose statyti transporto priemones ant vejos ar šaligatvio.
Tačiau tokio savivaldybės draudimo teisėtumas kelia rimtas abejones. Sunku įsivaizduoti, kokiu įstatymu remiantis privačiame kieme galima uždrausti statyti automobilį ant paties šeimininko auginamos vejos? „Gantruva”, kurią savivaldybė bando suvaržyti šiuo draudimu, drįsta manyti turinti teisę įvažiuoti į nuomojamą privatų sklypą ir jame statyti transporto priemones.
Savivaldybės draudimų lengvai atsikratė ir kito atrakcionams nuomojamo J.Basanavičiaus gatvės ir Birutės alėjos kampe esančio sklypo savininkės. Birželio 13 dieną Palangos apylinkės teismas sustabdė savivaldybės administracijos sprendimą čia neleisti statyti atrakcionų. Teismas priėmė savininkių ieškinį, kuriuo prašoma įpareigoti savivaldybę leisti privačiame sklype teikti atrakcionų paslaugas ir netrukdyti jų komercinei veiklai.
Tokius pat prašymus savo skunde Klaipėdos apygardos administraciniam teismui išdėstė ir „Gantruva”. Akivaizdu, kad iki rudens, kol bus išnagrinėti skundai ir ieškiniai, teismai verslininkams privačiuose sklypuose leis šią vasarą vykdyti atrakcionų veiklą.
Akivaizdu, kad verslininkų ir savivaldybės administracijos ginčai turėjo būti sprendžiami ne vidurvasarį, o pavasarį. Juo labiau, kad tam buvo visos galimybės.
Verslininkų prašymus privačiuose sklypuose statyti atrakcionus savivaldybė buvo gavusi dar vasario mėnesį. Bendrovei „Adrenalino parkas” savivaldybė atsakė tik gegužę, o apie savo sprendimą neleisti statyti atrakcionų „Gantruvos” savininkams savivaldybės architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas Lauras Ruseckas teikėsi pranešti tik po 4 mėnesių jau vasarai prasidėjus.
Tačiau užsimojusi drausti šių bendrovių veiklą Palangos valdžia sau neatsakė į pagrindinį klausimą – ar kurorte pramogų stokojantys poilsiautojai nori, kad J.Basanavičiaus gatvėje vasarą nebeliktų atrakcionų?