Konkurencijos taryba ketvirtadienį nutarė skirti baudą trims bendrovės, dalyvavusioms konkursuose dėl konsultacinių paslaugų ES struktūrinių fondų paramai gauti bei sudariusioms draudžiamą susitarimą.
Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą bendrovėms „Eurointegracijos projektai” ir „Perspektyvių inovacijų agentūra” skirtos 3 proc. bendrųjų metinių pajamų dydžio baudos – atitinkamai 41,68 tūkst. ir 2,96 tūkst. litų, o įmonei „Mag Solutions”- 1 tūkst. litų bauda.
Tyrimą Konkurencijos taryba pradėjo gavusi Lietuvos verslo paramos agentūros prašymą.
Tyrimo metu paaiškėjo, kad draudžiamus susitarimus įmonės sudarė pateikdamos paslaugas pirkusioms organizacijoms suderintus konkursinius pasiūlymus, taip pat – ir kainas.
Minėtos bendrovės dalyvavo konkursuose rengiant projektus ES paramai gauti pagal Lietuvos 2004-2006 metų Bendrojo programavimo dokumento priemonę „Energijos tiekimo stabilumo, prieinamumo ir didesnio energetikos efektyvumo užtikrinimas”. Šių konkursų organizatoriai ir konsultacinių paslaugų pagrindiniai pirkėjai – Lietuvos vidurinės, verslo ir specialiosios mokyklos, ligoninės, globos namai, pensionatai, apskričių ir savivaldybių administracijos, siekiančios gauti paramą savo pastatų energetinio ūkio renovacijai, modernizavimui, plėtrai.
2004-asiais ir pirmąjį 2005 metų ketvirtį atliktas tyrimas parodė, kad konkursuose perkamų konsultacinių paslaugų dėl pastatų energetinio audito, investicinio projekto ir paraiškos parengimo ES struktūrinių fondų paramai gauti pagrindinio laimėtojo – „Eurointegracijos projektai” sėkmę nulėmė tai, kad viešoji įstaiga „Perspektyvių inovacijų agentūra” ir įmonė „Apskaitos sprendimai” faktiškai su baudą gavusia bendrove konkursuose nekonkuravo.
Be to, šios trys pastarosios įmonės kartu dalyvavo įvairiuose Lietuvos miestuose vykusiuose 64 konkursuose, iš kurių 60 konkursų laimėjo „Eurointegracijos projektai”, – 4 konkursus – „Perspektyvių inovacijų agentūra”, kai „Apskaitos sprendimai” – nelaimėjo nė vieno.
Konkurencijos taryba nustatė, kad visos trys įmonės konkursuose pateikdavo vienodai užpildytas pasiūlymų formas, taip pat glaudžiai bendradarbiavo per atsakingus už konkursus asmenis. Konkursuose turėjusios būti konkurentėmis įmonės, sudariusios draudžiamą susitarimą pateikti konkursams suderintus pasiūlymus, sukurdavo sąlygas „Eurointegracijos projektams” laimėti daug konkursų ir tapti šios rinkos lydere.
Kitos draudžiamame susitarime dalyvavusios įmonės, pirmiausia „Perspektyvių inovacijų agentūra” siekė parodyti, kad tarpusavyje yra konkuruojama – konkurse dalyvauja ne viena, o kelios įmonės, siūlančios skirtingas kainas. Siekdamos šio tikslo, įmonės suderindavo savo siūlomų paslaugų kainas taip, kad mažiausia siūloma kaina būtų konkursą turinčios laimėti bendrovės, o kitų dviejų konkurenčių – didesnės.
Tokiu būdu susitarus buvo sukurta žalinga dalyvavimo konkursuose sistema.