Smurtu mobiliojo ryšio telefoną atimti iš devyniolikamečio pasikėsinę du vaikinai net nenujautė, jog po keleto valandų vienam jų bus lemta mirti nuo savo aukos rankų.
Panevėžio miesto apylinkės teismas ketvirtadienį užvertė baudžiamąją bylą, kurioje praėjusį sekmadienį 20-ąjį gimtadienį sulaukęs Egidijus Lukšas buvo kaltinamas pasikėsinimu apiplėšti 19-metį Modestą Preikšaitį.
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, jog šį nusikaltimą E.Lukšas įvykdė bendrininkų grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio.
Iš pirmo žvilgsnio niekuo iš kitų panašių nusikaltimų tarpo neišsiskiriantis įvykis vėliau tapo mirtimi pasibaigusios dramos savotiška įžanga.
Nukentėjusįjį lydėjo konvojus
Po šio incidento praėjus kelioms valandoms, atsitiktinai prie miesto autobusų stoties sutikęs savo skriaudikus, vėl kilus konfliktui, M.Preikšaitis mirtinai peiliu sužalojo kartu su E.Lukšu buvusį 17-metį Marių Aleknavičių.
Pasikėsinimu apiplėšti kaltintą E.Lukšą teismas nuteisė 50 parų arešto. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jei per 20 dienų niekas jo neapskųs, E.Lukšui rašytinis pasižadėjimas neišvykti bus pakeistas ir vaikinui teks pasėdėti areštinėje.
Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimas nuo pat pradžios atrodė neįprastai.
Žiūrint iš šalies keistai atrodė, kad šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju pripažintą M.Preikšaitį į posėdžių salę lydėjo du konvojaus pareigūnai, o kaltinamasis E.Lukšas atėjo laisvas.
Tačiau kitoje byloje, iškeltoje dėl M.Aleknavičiaus nužudymo, vaikinai tarsi pasikeičia vietomis – M.Preikšaitis tampa įtariamuoju, o E.Lukšas nukentėjusiuoju, nes taip pat buvo jo sužalotas prie miesto autobusų stoties kilus incidentui.
Panevėžio miesto apylinkės teisme M.Preikšaitis ir E.Lukšas atsisėdo toje pačioje priekinėje suolų eilėje, tačiau skirtinguose jos galuose.
Pasižiūrėti į nukentėjusiuoju pripažintą sūnų M.Preikšaitį atėjusi motina neslėpė ašarų.
„Jei ne tas plėšimas, nieko nebūtų buvę”, – ašarodama šnabždėjo moteris.
Susitiko aludėje
Tragiškus padarinius vėliau sukėlęs incidentas tarp trijų vaikinų kilo šių metų sausio 27 dieną.
Taip jau sutapo, jog tądien alaus bare M.Preikšaitis susitiko su iki tol jam nepažįstamais E.Lukšu ir M.Aleknavičiumi.
Po kurio laiko tarp vaikinų kilęs nedidelis nesusipratimas baigėsi taikiai.
Esą E.Lukšui ir M.Aleknavičiui nepatiko, kaip į juos pasižiūrėjo prie kito stalelio sėdėjęs M.Preikšaitis.
„Prie manęs žodžiais jie prisikabino. Vienas iš vaikinų pasakė, ko žiūriu, gal skolingi esame. Atsakiau, kad ne. Po to išgirdau, kaip jie tarpusavyje šneka apie susidorojimą, jog gali vietoje nuspirti”, – teisme kalbėjo M.Preikšaitis.
Supratęs, kad viskas gali baigtis blogai, M.Preikšaitis paskambino draugui, kuris netrukus atėjo.
Po kurio laiko M.Preikšaitis prisėdo prie E.Lukšo ir M.Aleknavičiaus staliuko pasiklausti, kuo jiems neįtiko. Vaikinai santykius išsiaiškino draugiškai.
Kartu girtavo bute
E.Lukšui ir M.Aleknavičiui pakilus nuo stalelio, M.Preikšaitis kartu su jais išėjo iš baro.
Visi trys nuėjo į Žemaičių gatvės bendrabutį. Kodėl kartu ėjo su nepažįstamaisiais, M.Preikšaitis teisme taip ir nesugebėjo dorai paaiškinti.
„Kaip išėjau iš baro ir kaip nuėjau į butą Žemaičių gatvėje, neatsimenu. Matyt, kas nors kažko buvo įbėrę, kad nieko neprisimenu”, – tvirtino nukentėjusysis.
19-metis buto šeimininkas teisme paliudijo, jog kartu su E.Lukšu ir M.Aleknavičiumi atėjęs M.Preikšaitis atsinešė degtinės butelį. Trijulė įsitaisė kambaryje.
Kas toliau vyko tarp jų, vaikinas nematė, nes virtuvėje gamino valgį.
Iššoko pro langą ir pabėgo
Pasak E.Lukšo, bebūnant kambaryje neva M.Aleknavičiui kilo mintis iš svečio pagrobti mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 3100”. Esą pirmas smūgius sudavė M.Aleknavičius, po to E.Lukšas.
„Per miegus girdėjau, jog kambaryje muzika paleista. Pamačiau, kad vienas vaikinas priėjo artyn ir paliepė duoti telefoną. Nedaviau, tada pradėjo mušti. Po to priėjo kitas. Irgi prašė telefono, bet nedaviau. Sudavė kelis smūgius, tačiau kurion kūno vieton, negaliu pasakyti.
Kažkuris iš jų dar iškraustė kišenes, bet kadangi gulėjau ant nugaros, tai nerado galinėje kelnių kišenėje įkišto telefono”, – pasakojo M.Preikšaitis.
Vos tik smurtautojai pasišalino iš kambario, M.Preikšaitis uždarė duris ir, pripuolęs prie lango, ėmė jį daužyti, spardyti.
Išgirdę triukšmą atbėgo E.Lukšas su M.Aleknavičiumi ir bandė M.Preikšaitį nutempti nuo lango. Tačiau M.Preikšaičio netyčia ranka užkabinta sekcija nugriuvo.
Bėgdamas M.Preikšaitis iššoko pro antro aukšto buto langą.
„Šokau pro langą ir tokiu būdu pabėgau. Net nežinojau, kuriame aukšte esu, išsigandęs buvau”, – tvirtino nukentėjusysis.
Vaikinai dar bandė bėglį vytis, bet šis spėjo pabėgti. Esą M.Preikšaitį gaudė, kad šis susimokėtų už išdaužtą stiklą.
„Telefono atimti nebespėjome, nes nukentėjusysis pabėgo. Kur būtume dėję telefoną, jei būtų pavykę jį atimti, nežinau. Jei Marius nebūtų pasakęs, nieko nebūčiau daręs”, – pasiaiškinti teisme bandė E.Lukšas.
Įtariamas kaltu dėl dviejų žmonių mirties
Vėliau E.Lukšas su M.Aleknavičiumi M.Preikšaitį sutiko prie autobusų stoties Savanorių aikštėje.
Prieš 18 valandą vėl tarp jų kilus nesutarimui, M.Preikšaitis mirtinai peiliu sužalojo M.Aleknavičių bei sužeidė E.Lukšą.
M.Preikšaičiui tenka aiškintis ne vien dėl šio nužudymo. Įtariama, kad jis prisidėjo prie tą pačią sausio 27 dieną Staniūnų gatvėje kilusio gaisro, kurio metu žuvo 9-metis.
Gyvenamajame name ugnis įsiplieskė prieš 17 valandą. Nuvykę į įvykio vietą ugniagesiai pamatė, kad medinio namo mansarda jau liepsnoja.
Kiek prislopinę ugnį ir patekę į vidų gelbėtojai mansardoje rado gulintį be gyvybės ženklų berniuką. Skubiai išnešto į lauką 9-mečio atgaivinti nebepavyko. Manoma, kad jis mirė apsinuodijęs smalkėmis.
visi cia kalti, manau…