Etikos sargų nuosprendį skundęs Valstybės turto fondo (VTF) generalinis direktorius Povilas Milašauskas liko nieko nepešęs. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas vakar atmetė jo skundą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimo, kuriuo VTF vadovas pripažintas pažeidęs tarnybinę etiką.
Įsivėlė į interesų konfliktą
VTEK pernai gruodžio 15 dieną priėmė sprendimą, jog brakonieriauti tarnybiniu automobiliu vykęs VTF generalinis direktorius P.Milašauskas įsivėlė į viešųjų ir privačių interesų konfliktą.
P.Milašauskas etikos sargų sprendimą iš pradžių apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Kovo 14 dieną šis teismas paskelbė, kad, per medžioklę pats pasinaudojęs ir leidęs pasinaudoti pavaldiniams valstybei priklausančiu automobiliu, pažeidė tarnybinę etiką.
VTF direktorius su šiuo teismo sprendimu nesutiko ir jį apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Sprendimas galutinis
Vakar, išnagrinėjusi apeliacinį skundą teisėjų kolegija paskelbė, kad atmeta P.Milašausko skundą ir palieka galioti nepakeistą Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą. Teisėjai sakė, kad sutinka su žemesnės intancijos teismo išvadomis, tik ketina pašalinti argumentus dėl automobilio nuomos sutarties, kadangi tai nėra bylos nagrinėjimo dalykas.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas – P.Milašausko ir etikos sargų ginče padėtas taškas.
VTF vadovas į teismo posėdį neatvyko ir jo apeliacinį skundą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant. VTEK interesams atstovavusi šios komisijos patarėja Tatjana Ganina teismui sakė, kad sutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu, manydama, kad šis teismas kruopščiai išnagrinėjo surinktą bylos medžiagą.
Sutartis pripažinta niekine
Vilniaus apygardos administracinis teismas pažymėjo, kad valstybės turtas gali būti naudojamas, tačiau tai turi būti susiję su viešuoju interesu, o ne privatiems tikslams.
„Etikos principas – nesavanaudiškumas”, – yra paskelbęs teismas, pažymėjęs, kad valdininkas negali naudotis valstybės turtu savo tikslams, leisti tai daryti savo šeimos nariams ar draugams.
P.Milašauskas ankstesniuose posėdžiuose teismą bandė įtikinti, kad tarp VTF administravimo skyriaus viršininko Vytauto Radavičiaus esą buvo sudaryta visureigio nuomos sutartis, datuota 2004-ųjų spalio 13 diena, ir į VTF kasą buvo sumokėta 123 litai 19 centų nuompinigių.
Tuo tarpu teismas išsiaiškino, kad ta sutartis yra niekinė, negalioja, kadangi buvo sudaryta pažeidžiant įstatymus, o V.Radavičius padengė automobilio eksploatavimo išlaidas, o ne nuomą.
Brakonierius sulaikė aplinkosaugininkai
VTEK sprendimas turėjo neigiamų padarinių šiam valdininkui – VTF valdyba už tarnybinio automobilio panaudojimą ne darbo tikslais nubaudė jį papeikimu.
Pasak VTEK, naudodamiesi valstybės turtu savo reikmėms, valstybės tarnautojai griauna visuomenės pasitikėjimą valstybinėmis institucijomis.
Praėjusių metų spalio 19-ąją P.Milašauską ir tris su juo medžiojusius asmenis, iš kurių du yra jo pavaldiniai, Ignalinos rajone, „Padysnio” medžiotojų būrelio medžioklės plotuose šalia Šiūlėnų kaimo sulaikė aplinkosaugos pareigūnai. Vyrai buvo sulaikyti, nes nelegaliai medžiojo iš tarnybinio VTF visureigio „Hyundai Terracan”.
Visureigyje aplinkosaugininkai rado tris stirnas, kurios buvo nušautos neleidžiamu būdu – pasišviečiant prožektoriumi.
P.Milašauskui už brakonieriavimą aplinkosaugininkai skyrė 1,25 tūkst. litų baudą ir konfiskavo ginklą.
Siekė visiško išteisinimo
Tačiau vasario 3 dieną Panevėžio apygardos administracinis teismas iš dalies patenkino P.Milašausko ir jo pavaldinių prašymus panaikinti Utenos aplinkosaugininkų skirtas baudas už medžioklės taisyklių pažeidimus – teismas baudas sumažino penktadaliu.
P.Milašauskui ir su juo kartu medžiojusiam Rimui Mikaliūkščiui buvo nuspręsta grąžinti konfiskuotus medžioklinius šautuvus.
Tačiau Valstybės turto fondo vadovas baudos mokėti nenorėjo ir siekė visiško bylos nutraukimo, todėl parašė skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Šis teismas skundą atmetė.