Kauno organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnyba (ONTT) bando rasti ryšį tarp dviejų mįslingų šio savaitgalio radinių Kaune bei pakaunėje, apie kuriuos, tyrimo taktikos sumetimais, neskelbta nei Kauno vyriausiojo policijos komisariato, nei Kauno rajono policijos komisariato, nei Policijos departamento suvestinėse.
Nenorėta apie tai dar kalbėti ir vakar: tikinta, kad kol kas nerandama ryšio, nors formaliai jis lyg ir akivaizdus. Turima galvoje, kad abiem atvejais, tik neaišku, ar sąmoningai, ar tai – tik sutapimas, radiniai lyg ir turi ryšį su Kaune gyvenančia pasiturinčia verslininkų šeima, turinčia populiarių miesto centre esančių restoranų tinklą. Prie vieno iš jų – Kęstučio gatvėje, pirmajame daugiabučio aukšte, įsikūrusio „Čarlstono” restorano penktadienį po vidurnakčio aptiktas sprogmuo.
Pranešimą apie šį keistą radinį policija užregistravo keliolika minučių po vidurnakčio. Teigiama, kad jį prie įėjimo į šį iki vidurnakčio dirbantį restoraną aptiko jau į namus išsirengęs barmenas. Kauno teisėsaugos kuluaruose šnibždamasi, kad iki sprogimo, galėjusio apgriauti pusę Kęstučio gatvės, trūko tik kibirkšties, jeigu, pavyzdžiui, radinys būtų neatsargiai pajudintas arba ant jo užlipta. Įvykio vieton iškviesti Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras” pareigūnai konstatavo, kad rastoji medžiaga, kurios – apie devyni šimtai gramų, – galimai trotilas. Prie jos buvo pritvirtinta, kaip įtariama, padegamoji virvelė. Tačiau, kada sprogmuo turėjo sprogti, neaišku, nes jis buvo be laikrodinio mechanizmo.
„Čarlstono” savininkė tradiciškai tikina net neįtarianti, ką visa tai reiškia. Pareigūnai taip pat neatmeta galimybės, kad sprogmuo galėjo būti skirtas kam nors iš šio restorano lankytojų.
Tačiau šeštadienio pavakarę pareigūnų laukė dar vienas siurprizas ir vėl galimai turintis ryšį su ta pačia kauniečių verslininkų šeima. Apie pusę penkių vakaro prie vieno Drąseikių kaimo sodų bendrijos „Lelija” namelio buvo aptiktas granatsvaidis. Teigiama, kad jis buvo atremtas vamzdžiu į viršų į vienai kauniečių pensininkų šeimai priklausantį sodo namelį, turintį tik dalinę tvorą. Kiek ši, kaip manoma, tik psichologinio pagąsdinimo priemonė čia prastovėjo, neaišku. Minėtas namukas per žiemą negyvenamas. Tą šeštadienį jame buvo švenčiamas penktą dešimtį beeinančio šeimininkų sūnaus gimtadienis. Teigiama, kad buvo apie dešimt svečių, o tai – taip pat terpė galimiems įtarimams, ką šiuo užtaisytu granatsvaidžiu, kurio analogas prieš metus rastas Vilijampolės apvažiavime ties Betygalos gatve, norėta pagąsdinti. Nors paraleliai teigiama, kad jis, nors ir užtaisytas, pats nebūtų iššovęs. (Granatsvaidį, nusinešę jį nuošaliau – prie Drąseikių karjero, nukenksmino ir į šį įvykį kviesti Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras” specialistai.) Galima įvykio Drąseikiuose sąsaja su nutikimu Kęstučio gatvėje – tos pačios kauniečių verslininkų šeimos, kuriai priklauso „Čarlstonas” sodo namas, esantis prieš namelį, už kurio rastas granatsvaidis. Vietinės policijos patikinimu, nei vieni iš šių kaimynų jų akiratyje nebuvę. Nors pasigirdo kalbų, kad to vakaro solenizantas, kurio gimtadienio pokylį nutraukė netikėtai aptiktas granatsvaidis, – subankrutavęs buvusio parduotuvių tinklo Kaune savininkas, vėliau teistas už turto prievartavimą, Kauno ONTT, tirianti šiuos abu įvykius, tokias kalbas kategoriškai neigia.
Abu šie įvykiai sujungti į vieną Kauno ONTT atliekamą ikiteisminį tyrimą „Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis”.