Už valdiškus pinigus išsiųsdamas koncertuoti savo šeimos narius kultūros ministras Vladimiras Prudnikovas pasielgė neetiškai.
Jis taip pat neišvengė viešųjų ir privačių interesų konflikto.
Tai vakar paskelbė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
Etikos sergėtojai tyrimą pradėjo „Lietuvos rytui” paskelbus, kad ši ministerija finansavo V.Prudnikovo žmonos Nijolės Ralytės ir dukters Ievos keliones į Vasario 16-osios minėjimo koncertus Lietuvos ambasadose Romoje bei Taline.
Politikas turėjo nusišalinti
– Ar VTEK išvada reiškia, kad kultūros ministras pasinaudojo tarnybine padėtimi savo šeimos naudai? – vakar „Lietuvos rytas” paklausė VTEK vadovės Jolantos Petkevičienės.
– Nemanau, kad būtų galima taip teigti. Komisija išnagrinėjo pateiktus dokumentus ir nerado pagrindo įtarti, kad kultūros ministras siekė naudos sau ar savo šeimai ir priėmė korumpuotus sprendimus.
Mes to neįžvelgėme. Šiuo atveju galime kalbėti apie procedūrinius pažeidimus ir etikos normų nepaisymą.
Jis turėjo nusišalinti, kai buvo priimamas sprendimas dėl koncertinių kelionių, kuriose dalyvavo ir jo šeimos nariai, finansavimo.
To nepadaręs ministras pasielgė neetiškai, sukėlė visuomenei įtarimų ir neįvykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų.
– Kultūros ministras gynėsi, kad nėra pasirašęs dokumentų konkrečiai dėl žmonos bei dukters finansavimo.
– Komisija gavo šūsnį dokumentų, kurie patvirtino šį ministro teiginį.
Jis pasirašė bendrą finansavimo sutartį pagal seniai galiojančias tokių kelionių rengimo taisykles.
Tačiau tai esmės nekeičia. Procedūros metu jis privalėjo žengti žingsnį į šoną.
Jis neturėjo iš viso dalyvauti šioje istorijoje.
– Darbo partijos, kuriai priklauso ir kultūros ministras, pirmininkas Viktoras Uspaskichas atsistatydino sulaukęs jam nepalankaus VTEK sprendimo.
Ar taip turėtų elgtis ir V.Prudnikovas?
– Komisija politinių klausimų nesvarsto. Bet, mano akimis, tai nėra tas nusižengimas, toks poelgis, dėl kurio reikėtų kelti klausimą dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ar net atsistatydinimo.
Ministras turėtų sutvarkyti finansavimo procedūras ir pats tame finansavimo traukinyje nedalyvauti. Tokia rekomendacija bus pateikta VTEK sprendime.
Premjeras atlaidus pavaldiniui
Šalies vadovas Valdas Adamkus vakar sakė, kad asmeninius ir privačius reikalus supainiojęs politikas pats turi žinoti, ką jam toliau daryti.
Tuo tarpu premjeras Algirdas Brazauskas neįžvelgia didelių kultūros ministro nuodėmių: „Būna, kad žmonės kai kada pasielgia ir ne visai etiškai.
Gali būti tokių dalykų. Bet aš nematau čia tokios situacijos, kad reikėtų kažką esminio daryti”.
Dėmės ant švarko nepamatė
Etikos sargų išvados nesugadino nuotaikos ir V.Prudnikovui.
Vakar paklaustas, ar jaučiasi pažeidęs tarnybinės etikos principus, kultūros ministras atsakė: „Absoliučiai ne”.
Kultūros ministras laikosi nuomonės, jog už jo vadovaujamos ministerijos lėšas koncertavusi jo šeima neįgijo jokių papildomų teisių ar galimybės užsidirbti.
V.Prudnikovas ne tik nesijaučia nusižengęs, bet ir gina žmonos bei dukters teises.
Politikas tvirtina, jog jo einamos aukštos pareigos neturėtų tapti kliūtimi koncertuoti jo šeimos nariams – niekas neturi teisės stabdyti tarnystės menui ir kultūrai.
Menas ir darbas nedera
Kitokios nuomonės laikosi socialliberalas Algirdas Monkevičius, kuris kol kas eina Seimo Etikos ir procedūrų komisijos vadovo pareigas. Anot jo, jei menas trukdo darbui, kurio nors reikėtų atsisakyti.
„Maestro V.Prudnikovas yra puikus operos solistas, o dirbdamas ministerijoje jis negali deramai realizuoti savo talento”, – sakė A.Monkevičius.