Kauno policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl incidento, sekmadienio vakare įvykusio A.Juozapavičiaus prospekto parduotuvėje „Saulutė”. Pritaikytas Baudžiamojo kodekso straipsnis, numatantis atsakomybę už fizinio skausmo sukėlimą, padarytą mažamečiui. Įtariamasis – tą vakarą budėjęs parduotuvės apsaugos darbuotojas.
Į policiją kreipėsi šio dešimtmečio, gyvenančio minėtos parduotuvės rajone, mama.
Sūnus jai pasipasakojo, kad parduotuvės apsaugos darbuotojas jį mušęs. Prisipažino ir už ką – jog pavogė tris litus kainuojantį prezervatyvų pakelį.
Dešimtmetis mamai teigė vogęs ne sau. Jį privertę trys devyniolikmečiai, reikalavę pavogti tris prezervatyvų pakuotes.
Vagystę pastebėjęs parduotuvės apsaugos darbuotojas, berniuko teigimu, nusitempė jį į pagalbines patalpas. Ten ir įvykdyta egzekucija.
Tačiau minėtos parduotuvės direktorė vakar dienraštį tikino, kad vaikas kalba nesąmones: „Pas mus nebūna, kad apsauga muštų apsivogusiuosius. Bent to dar nebuvo per tuos šešerius metus, kai aš čia dirbu. Be to, nieko apie tai nežino ir tą vakarą budėjusi pamainos vyresnioji”. Tačiau direktorė teigė žinanti, kad tą vakarą parduotuvėje buvo sulaikytas apsivogęs vaikas.
„Gal jis sukūrė šią pasaką, bijodamas mamos bei bandydamas ką nors nuslėpti?” – tai buvo pagrindinė versija, kurią buvo linkusi kelti parduotuvės vadovė. Pašnekovės teigimu, teisybę nesunku atstatyti peržiūrėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo kamerų įrašus. Tačiau taip teigdama, ji nežinojo, kad šio berniuko mama kreipėsi į policiją, bet ir to, kad pareigūnai turi ir įvykio liudytoją. Savo pilietinę pareigą sutiko atlikti šį incidentą matęs vienas žinomas Kauno bohemos atstovas.
Apsaugininko muštas dešimtmetis iki šiol policijos akiratyje nebuvęs.