Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai pirmadienį sulaikė kyšininkavimu įtariamą Kauno 2-osios klinikinės ligoninės Urologijos skyriaus gydytoją. Nusikaltimo vietoje užkluptas medikas prisipažino paėmęs tris tūkstančius litų.
Pinigus paėmė mašinoje
Prieš savaitę į STT kreipėsi kaunietė, kuri pareiškė, kad vienas Kauno 2-osios klinikinės ligoninės gydytojas reikalauja kyšio.
Moters teigimu, medikas pažadėjo, kad jos giminaičiui bus patvirtintas neįgalumo ir nedarbingumo antrasis lygis, anksčiau vadinama antroji invalidumo grupė, tačiau už tai reikia sumokėti tris tūkstančius litų.
Tokia suma neva buvo būtina paveikti neįgalumą ir nedarbingumą nustatančią komisiją, nes moters giminaitis neturėjo sveikatos sutrikimų, kurie jam garantuotų pageidaujamą nedarbingumo lygį.
Pareiškėjos ir 51 metų gydytojo urologo Arūno Stučinsko susitikimas įvyko šį pirmadienį, tačiau ne ligoninėje, o miesto centre – Kęstučio gatvėje. Vietą nurodė pats medikas. Pinigus įtariamasis paėmė savo automobilyje, kur jį ir sulaikė operaciją surengę ir susitikimą stebėję STT pareigūnai.
Kadangi gydytojas buvo užkluptas su įkalčiais, neigti kyšio ėmimo faktą buvo beprasmiška. A.Stučinskui pareikštas įtarimas dėl kyšininkavimo. Po apklausos urologas išleistas į namus.
Dėl šio įvykio STT Kauno valdyboje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovauja Kauno apygardos prokuratūra.
Kyšį dangsto sukčiavimu
Pareigūnai aiškinasi, ar į šį korupcijos skandalą nėra įsipainioję daugiau gydytojų. A.Stučinskas įrodinėjo, kad paimtų pinigų tikrai nebūtų perdavęs neįgalumą ir nedarbingumą nustatančios komisijos nariams, mat pats nesąs šios komisijos sudėtyje ir negalįs daryti įtakos jos sprendimams. Tris tūkstančius litų jis neva būtų pasiėmęs sau, o pažado neišpildęs.
Neatmetama galimybė, kad gydytojui vėliau gali būti pateikti įtarimai dėl sukčiavimo. Žinoma, tokie kaltinimai galbūt nesužlugdytų mediko karjeros, nes, pasitvirtinus įtarimams dėl kyšininkavimo, jam gali būti uždrausta dirbti minėtoje srityje arba jis gali netekti laisvės iki penkerių metų.
Kol kas tyrimą atliekantys pareigūnai nuo detalesnių komentarų susilaiko. Vis dėlto abejonių, kad medikas ėmė pinigus net neketindamas padėti, išlieka. Tikėtina, kad Kauno 2-osios klinikinės ligoninės gydytojas ėmėsi tarpininko vaidmens, nes ne paslaptis, kad medikai tarpusavyje yra gerai pažįstami.
Pareigos nesusijusios su įtarimais?
Vakar Arūnas Stučinskas ir toliau dirbo Kauno 2-ojoje klinikinėje ligoninėje, tačiau susitikti su juo nepavyko. Šios gydymo įstaigos vadovas vyriausiasis gydytojas Tautvydas Jankauskas „Kauno dienai” sakė esąs sukrėstas žinios, kad vienas iš medikų atsidūrė STT akiratyje.
Ligoninės vadovas teigė negalįs pasakyti, ar tai buvo gerai apgalvotas poelgis, ar atsitiktinis sukčiavimo atvejis.
„Abejoju, ar gydytojas galėtų paveikti komisiją, juolab kad joje nedirba nė vienas gydytojas iš mūsų ligoninės”, – svarstė T.Jankauskas, vis dėlto pripažinęs, kad gydytojai tarpusavyje gerai vieni kitus pažįsta, ypač urologai, kurių mieste nėra labai daug.
Kartą jau buvo teisiamas
A.Stučinską ligoninės direktorius apibūdino kaip neblogai dirbantį ir paslaugų gydytoją, šioje gydymo įstaigoje dirbantį daugiau kaip 20 metų. T.Jankauskas teigė anksčiau nebuvo sulaukęs jokių signalų, kad minėtas gydytojas būtų reikalavęs atlygio už savo darbą ar netinkamai atlikęs pareigas.
Vyriausiasis gydytojas greičiausiai pamiršo, kad A.Stučinskas nebe pirmą kartą atsiduria teisėsaugininkų akiratyje. 2000 metais šis gydytojas buvo teisiamas už tai, kad 1998 metais, dirdamas gydytoju urologu toje pačioje Kauno 2-ojoje klinikinėje ligoninėje, išdavė suklastotą pažymą vienam asmeniui, esą šis 1997 metų spalio-lapkričio mėnesiais gydėsi ligoninėje. Tuomet gydytojas gynėsi, kad jis melagingas žinias įrašė ne į oficialų dokumentą, o tiesiog į tuščią blanką.
Lina Navickaitė